Ухвала суду № 80114111, 26.02.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1869/19

Провадження № 1-кс/750/1030/19

У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря судового засідання Маринченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019270010000773 від 04.02.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 в якому просить зобов’язати ПАТ «Укртелеком» (головний офіс розташований за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про абонента стаціонарного зв’язку ПАТ «Укртелеком» +380462601917 у період часу з 17:00 год. 04.02.2019 до 19:00 год. 04.02.2019, та надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1, слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ і можливість вилучення в Чернігівській філії ПАТ «Укртелеком» (офіс розташований за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 28, тел. 0 800 506 800) наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з’єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з’єднання нульової тривалості); дату, час та тривалість з’єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з’єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б), з’єднання нульової тривалості.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з’явилась, в клопотанні просила розгляд того проводити без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ПАТ «Укртелеком» в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019270010000773, розпочатому 04.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4, 04.02.2019, близько 18 год. 00 хв., за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом шахрайства, після того, як невстановлена особа зателефонувала на стаціонарний номер телефону +380462601917 до потерпілої ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та повідомила неправдиву інформацію про те, що її родич ніби спричинив ДТП, діючи з єдиним спільним умислом із вказаною особою, зустрівся з потерпілою ОСОБА_5 поряд із квартирою за вищевказаною адресою, в ході чого підтвердив неправдиву інформацію про те, що її родич вчинив ДТП та про необхідність передачі йому грошей в сумі 5 000 доларів США, які необхідні для залагодження ситуації, яка виникла внаслідок ДТП, вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було завершено з причини, які не залежали від його волі, оскільки потерпіла відмовилася передавати кошти.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5, яка показала, що 04.02.2019 близько 18 год. 00 хв. вона отримала телефонний дзвінок на стаціонарний телефон +380462601917. Піднявши слухавку вона почула чоловічий голос, який представився її сином та повідомив, що він в поліції, так як збив жінку та нібито передав слухавку слідчому. Після чого, з потерпілою став розмовляти інший чоловічий голос, який пояснив, що для того, щоб закрити кримінальну справу відносно її сина, необхідно сплатити потерпілій грошові кошти в розмірі 5000 доларів США і зробити це негайно, доки потерпіла згодна. Через деякий час той же чоловік, який представився слідчим, зателефонував на мобільний телефон потерпілої та продиктував їй текст заяви зі змістом розписки, про те, що потерпіла сплачує грошові кошти. Після того, як ОСОБА_6 написала власноруч заяву вона зателефонувала своєму чоловікові та повідомила про ситуацію, яка з нею трапилась. У той час коли, потерпіла розмовляла зі своїм чоловіком, їй зателефонував невідомий чоловік з прихованого номеру телефону та попросив, щоб вона швидко зібралася та поїхала за адресою: м. Чернігів, вул. Небесної Сотні, 25 та привезла грошові кошти в розмірі 5 000 доларів США. Після телефонної розмови з невідомим чоловіком, ОСОБА_6 почула шум на загальному коридорі. Відчинивши в тамбурі двері, потерпіла поряд зі своїми вхідними дверима побачила невідомого їй раніше чоловіка. Після чого вона запитала в чоловіка хто він такий, на що останній відповів, що він прийшов за посилкою. Потерпіла взяла заяву, яку вона власноруч написала так би мовити під диктовку слідчого, з яким вона розмовляла по телефону та передала її невідомому чоловіку, а той в свою чергу поклав її до своєї сумочки. У той час як раз додому повернувся її чоловік разом із працівниками поліції та вони разом зупинили невідомого чоловіка і грошові кошти ОСОБА_6 не передала так як, вона зрозуміла, що їй телефонують шахраї, оскільки сина в неї не має.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об’єктивного рішення, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, шляхом моніторингу з’єднань абонентів стільникового зв’язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв’язку, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора зв’язку ПАТ «Укртелеком», необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Зобов’язати ПАТ «Укртелеком», (головний офіс розташований за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18), виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про абонента стаціонарного зв’язку ПАТ «Укртелеком» +380462601917 у період часу з 17:00 год. 04.02.2019 до 19:00 год. 04.02.2019 та надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1, слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ і можливість вилучення в Чернігівській філії ПАТ «Укртелеком» (офіс розташований за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 28, тел. 0 800 506 800) наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з’єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з’єднання нульової тривалості); дату, час та тривалість з’єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з’єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б), з’єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити до 26 березня 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч