Рішення № 80114037, 26.02.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5369/16-ц

Провадження № 2/750/31/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Будаш М.В.,

справа №750/5369/18

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

за участі:

сторони не з’явились,-

в с т а н о в и в:

30 травня 2016 року ОСОБА_1 акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк», вподальшому Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором у сумі 14260 грн. 31 коп. за договором від 02.12.2011 року. Заочним рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 14 липня 2016 року позов задоволено в повному обсязі. Відповідачем надано заяву про перегляд заочного рішення, в якій він посилався також і на сплив строку позовної давності. Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 19 квітня 2018 року скасоване заочне рішення. 31.05.2018 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 17773 грн. 01 коп.

В судове засідання сторони не з’явились, позивач надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Фіксування судового процесу у відповідності до ст.. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Судом встановлено наступні обставини справи.

02 грудня 2011 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством Комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 4998 грн. 47 коп. на придбання товару зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 01.12.2012 року включно (а/с 5).

Відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконував, у зв’язку з чим станом на 13 травня 2016 року утворилася заборгованість в сумі 14260 грн. 31 коп., з якої 3483 грн. 41 коп. - заборгованість по кредиту, 2 грн. 27 коп. – заборгованість по процентам, 1124 грн. 64 коп. – заборгованість за комісією, 8494 грн. 74 коп. – пеня, 500 грн. – штраф (фіксована частина), 655 грн. 25 коп. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком (а/с 4).

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого до уточненої позовної заяви (а.с.124), останній платіж в розмірі 500 грн. був здійснений відповідачем 11.02.2013 року.

Указаний вище кредитний договір складається із заяви позичальника, Тарифів та Умов. Згідно з пунктом 2.4.5.8 Умов, які додані до позовної заяви, позовна давність для вимог про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафу встановлюється в додаткових положеннях Умов і правил. За пунктом 1.7.31 цих Умов позовна давність для вимог про повернення кредиту, оплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафу, витрат банку за розділами 2.12.5, 2.5.1, 2.5.2, 2.16, 3.1, 3.17 Умов і правил установлена тривалістю у 50 років. Разом з тим, доказів того, що відповідач ознайомлений саме з наданими до суду Умовами не надано, його підпис на Умовах відсутній.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для ;відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом установлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та пята статті 261 ЦК України).

Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі (частина перша статті 259 ЦК України).

Згідно із частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Надані позивачем до суду Умови не підписані відповідачем, не надано і доказів, які б підтверджували, що саме ці Умови розумів відповідач, підписуючи заяву позичальника, а також те, що Умови містили збільшений строк позовної давності в момент підписання заяви позичальника, або в подальшому такі Умови, зокрема щодо збільшення строку позовної давності, не змінювались.

Таким чином, враховуючи, що останній платіж відповідачем проведено 11.02.2013 року, а до суду банк звернувся 30.05.2016 року, суд приходить до необхідності відмови в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

у задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В.Требух