Ухвала суду № 80113978, 26.02.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1951/19

Провадження № 1-кс/750/1062/19

У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря судового засідання Маринченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Ринді А.О. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019270010001037 від 14.02.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Кашпур А.І., в якому просить зобов'язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 у період часу з 11 год. 00 хв. 14.02.2019 по 12 год. 30 хв. 14.02.2019; та надати групі слідчих у складі: слідчого СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області Ринді Аліни Олександрівни, слідчого СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області Гриценку Івану Олександровичу тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з'єднання нульової тривалості); дату, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з'єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; поповнення мобільного номеру НОМЕР_1 у період часу з 11 год. 30 хв. 14.02.2019 по 12 год. 30 хв. 14.02.2019.

В судове засідання слідчий не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019270010001037, розпочатому 14.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.02.2019, близько 12 год. 00 хв., невстановлені особи, знаходячись в АДРЕСА_1, шляхом обману ОСОБА_3, заволоділи грошовими коштами в сумі 30000 грн., 5690 доларів США та 8000 евро, що належить останньому.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 показав, що 14.02.2019, близько 12 год. 00 хв., він отримав телефонний дзвінок на стаціонарний телефон (абонентський номер НОМЕР_2 від невідомої особи жіночої статі, яка повідомила, що вона являється працівником Пенсіонного фонду України, ім'я цієї дівчини він не запам'ятав та запропонувала йому обміняти грошові заощадження, якщо він їх має вдома. Також повідомила, що якщо він вирішить їх обмінювати в відділенні банку, то з нього за обмін можуть взяти комісію в розмірі 30 % від суми грошових коштів. Він одразу ж погодився на пропозицію працівниці Пенсійного фонду, щодо обміну його заощаджень та повідомила, що через декілька хвилин до нього за місцем мешкання прийдуть 2 співробітниці Пенсійного фонду для того, щоб з деяких купюр переписати нумерацію. ОСОБА_3 зазначає, що розмовляв з вищевказаною дівчиною по телефону близько 20 хвилин, але суму грошових заощаджень, які в нього знаходились вдома він їй не повідомив. Близько 12 год. 30 хв. 14.02.2019 року йому в дзвінок подзвонили, коли він відчинив двері, то побачив двох невідомих осіб жіночої статі, які представились співробітницями Пенсійного Фонду, одну з яких звали ОСОБА_2. До нього в квартиру увійшли дві невідомі особи. Вказані особи пішли до зали встали біля столу, потерпілий приніс згортки паперу, в яких знаходились грошові кошти у сумі 30000 грн купюрами номіналом по 500 грн, 200 грн, та 1 купюра номіналом 100 грн, 5690 доларів США номіналом по 100 доларів США та дві купюрі номіналом по 20 доларів США, 8000 евро різного номіналу. Потім вказані особи попрохали ОСОБА_3 принести паспорт громадянина України на його ім'я, він підвівся зі стулу та пішов за ним в іншу кімнату. Потім коли він приніс паспорт, то особи попрохали його принести ще і пенсійне посвідчення на його ім'я. Він довго його шукав та не зміг його знайти, коли повернувся до кімнати, то зазначені жінки повідомили, що їм треба йти та пішли. Згодом перевіривши свої грошові кошти він виявив відсутність справжніх грошових купюр, а замість їх знаходились сувенірні купюри.

Також потерпілий ОСОБА_3 повідомив наступне: що в нього вдома є два стаціонарних телефони з абонентським номером НОМЕР_2. Один з телефонів має функцію зберігання номерів. Коли він переглянув даний телефон з метою відшукання номеру телефону з якого йому телефонували нібито з Пенсійного Фонду, то виявив, що 14.02.2019, о 11 год. 36 хв. на його стаціонарний абонентський номер телефонував номер НОМЕР_1 з яким він спілкувався 20 хвилин, після цього номеру 14.02.2019 йому більше ніхто не телефонував. Тому він впевнений, що мобільний номер НОМЕР_1 - це номер шахраїв, з якого йому телефонували 14.02.2019.

Проміжок часу за який необхідно отримати інформацію про дзвінки з мобільного телефону з номерів оператора мобільного зв'язку НОМЕР_1 становить з 11 год. 30 хв. 14.02.2019 по 12 год. 30 хв. 14.02.2019.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Зобов'язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 у період часу з 11 год. 00 хв. 14.02.2019 по 12 год. 30 хв. 14.02.2019; та надати групі слідчих у складі: слідчого СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області Ринді Аліни Олександрівни, слідчого СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області Гриценку Івану Олександровичу тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з'єднання нульової тривалості); дату, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з'єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; поповнення мобільного номеру НОМЕР_1 у період часу з 11 год. 30 хв. 14.02.2019 по 12 год. 30 хв. 14.02.2019.

Строк дії ухвали встановити до 26 березня 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч