Рішення № 80113827, 20.02.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/30293/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Козак О.В.,

при секретарі – Слободянюк А.Ю.,

за участю: відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В грудні 2018 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вказав, що відповідно до укладеного договору б/н від 11.10.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 8001,40 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифами ОСОБА_3", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ОСОБА_1 і банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладанні Договору дала свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою ОСОБА_3. У зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договором станом на 09.12.2018 року заборгованість відповідача становить 18425,15 грн., з яких: 10398,28 грн. - відсотки за користування кредитом; 6673,29 грн. - пеня; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 853,58 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 18425,15 грн. та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з’явився, подав клопотання про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач та її представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечили, відповідач суду пояснила, що отримувала кредит та банківську картку "Gold", її представник суду пояснила, що вони не погоджуються із сумою заборгованості. Представник відповідача також суду пояснила, що немає доказів того, що саме з цими Умовами та правилами ознайомлювали відповідача, а наданий позивачем розрахунок заборгованості є внутрішнім бухгалтерським документом і не є належним доказом. Крім того, банк неодноразово в односторонньому порядку підвищував відсоткову ставку і відповідач не отримувала будь-яких повідомлень. Також банк просить стягнути з відповідача пеню та штраф, що є подвійною відповідальністю.

Заслухавши пояснення відповідача, її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.10.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту б/н, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 8001,40 грн. на умовах, викладених в Умовах та правилах надання банківських послуг та тарифах банку у вигляді встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок.

В анкеті-заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку від 11.10.2013р., ОСОБА_1 своїм підписом підтвердила, що згідна з тим, що вказана заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. Також підтвердила, що ознайомилась з договором про надання банківських послуг до його укладення і згідна з його умовами, екземпляр договору про надання банківських послуг згідна отримати шляхом роздруківки з сайту www.privatbank.ua, Умови та правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті Приватбанку www.privatbank.com.ua. При цьому відповідач зобов'язалась виконувати вимоги Умов та правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватись з їх змінами на сайті www.privatbank.com.ua.

Вказані обставини підтверджуються: анкетою-заявою ОСОБА_1 про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку; витягом з ОСОБА_3 обслуговування кредитних карт "Універсальна"; витягом зі статуту АТ КБ «Приватбанк»; розрахунком заборгованості.

Згідно п. 2.1.1.2.3 Умов та правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до пункту 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 вказаних Умов Клієнт зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. А у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

На підставі п.1.1.3.2.4 «Умов та правил надання банківських послуг», Банк має право змінювати ОСОБА_3, а також інші умови обслуговування рахунків. При цьому Банк, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобов’язаний не менш, ніж за 7 днів до введення змін проінформувати Клієнта, зокрема у виписці за картрахунком, згідно з п.1.1.3.1.9 Договору. Якщо, напротязі 7 днів Банк не одержав повідомлення від клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру представленого на платіжну картку кредиту (кредитного ліміту) Банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням ОСОБА_3 та без попереднього повідомлення клієнта.

Власник картки зобов'язаний стежити за витратою коштів у межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, одержувати виписки про стан картрахунків і про здійснені операції за картрахунком, згідно п.п.1.1.2.1.5, 1.1.2.1.9 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.1.1.2.1.6 «Умов та правил надання банківських послуг», у разі незгоди зі змінами Правил та/або ОСОБА_3 клієнт зобов’язаний звернутися до ОСОБА_3 для розірвання Договору і погасити заборгованість, що виникла перед ОСОБА_3, у тому числі й заборгованість, що виникла протягом 30 днів з моменту повернення карток, виданих власнику і його довіреним особам.

Пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що у разі порушення власником або довіреною особою вимог чинного законодавства України та/або умов Договору та/або у разі виникнення овердрафту Банк має право призупинити розрахунки за карткою (заблокувати картку) та/або визнати картку недійсною до моменту усунення зазначених порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань у цілому або у визначеній ОСОБА_3 частці у разі невиконання власником та/або довіреною особою власника своїх боргових зобов’язань та інших зобов’язань за Договором.

В наданому витягу з ОСОБА_3 обслуговування кредитних карт «Універсальна Gold» зазначено, що: базова відсоткова ставка в місяць становить - 2,5%, з 01.04.2013 року – 2,3%; за тратами здійсненими з 01.09.2014 року – 2,7%, за тратами здійсненими з 01.04.2015 року – 3,5 %; обов’язковий щомісячний платіж 7% від заборгованості (але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості), з 01.04.2014 року – 5% від заборгованості (але не менше 100 грн. та не більше залишку заборгованості); щорічна комісія за обслуговування – 500 грн.; з 01.06.2012 року щомісячна комісія за обслуговування (з 01.04.2013 року членський внесок за участь в Goldклубі) – 20 грн./місяць; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів – пеня = 0,233% від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту) + 50 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн.; пеня = 0,233% від суми загальної заборгованості (нараховується за кожен день прострочення кредиту) + 100 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. другий місяць поспіль і більше; штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов’язань: 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій.

Згідно ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов’язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов’язання (п. 3 ч. 1ст. 611 ЦК України).

У порушення умов кредитного договору свої зобов’язання відповідач ОСОБА_1 за договором б/н від 11.10.2013 року своєчасно не виконувала, внаслідок чого станом на 09.12.2018 року її заборгованість становить 18425,15 грн., з яких: 10398,28 грн. - відсотки за користування кредитом; 6673,29 грн. - пеня; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 853,58 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем.

Позивач просить стягнути з відповідача штраф в сумі 500 грн. (фіксована частина) та 853,58 грн. (процентна складова). Разом із тим, відповідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Умовами кредитного договору (п.2.1.1.12.6.1 Умов і Правил) передбачено застосування до відповідача пені як виду цивільно-правової відповідальності за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання.

Одночасно, п.1.1.5.20 та п.2.1.1.7.6 Умов і Правил передбачена сплата позичальником штрафу як виду цивільно-правової відповідальності за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов’язань, визначених цим договором.

Штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов’язань за кредитним договором не допускається.

За таких обставин позов АТ КБ «ПриватБанк» у частині стягнення штрафу не може бути задоволений і з відповідача слід стягнути пеню.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач в судовому засіданні не заперечила факт отримання кредиту, при цьому не надала суду належних та допустимих доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок заборгованості, та підтверджували погашення нею заборгованості за кредитом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задоволити частково та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 11.10.2013 року станом на 09.12.2018 року в розмірі 17071,57 грн., з яких: 10398,28 грн. – відсотки за користування кредитом; 6673,29 грн. – пеня. В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме в сумі 1631,96 грн. (18425,15/100=184,25; 17071,57/184,25=92,65; 1762/100х92,65= 1631,96).

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.526,546,549,611,634,1050, 1054 ЦК України, ст.61 Конституції України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жительки: 29007, АДРЕСА_1) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р №29092829003111 в АТ КБ «Приватбанк», МФО №305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 11.10.2013 року станом на 09.12.2018 року 17071,57 грн., з яких: 10398,28 грн. – заборгованість за кредитом; 6673,29 грн. – пеня.

В задоволенні решти вимог, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жительки: 29007, АДРЕСА_1) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р №29092829003111 в АТ КБ «Приватбанк», МФО №305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 1631,96 грн..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складання повного тексту рішення – 25.02.2019 року.

Суддя: