Рішення № 8011359, 18.01.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Дата ухвалення
18.01.2010
Номер справи
2-325/2010р
Номер документу
8011359
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ХАРЦИЗЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

№ 2-325/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Наюк Л.М.

при секретарі Ларіонової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго", представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення сум,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Донецькобленерго", представник якого Харцизькі електричні мережі (надалі ХЕМ) звернувся до суду з вищезазначеним позовом, указуючи, що відповідачка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і 03.11.2007р, 04.08.2009р робітниками ХЕМ було виявлені порушення "Правил користування електроенергією" по вищевказаній адресі. По факту порушення були складені акти, по яким зроблені перерахунки на загальну суму 799,30грн. Крім цього, зазначає, що за відповідачкою за період з листопада 2006р по листопад 2009р числиться заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 581,03грн.

Просив стягнути з відповідачки суму збитків по актам у загальному розмірі 799,30грн та суму заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 581,03грн, всього 1380,33грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з”явився, так як згідно актів житлово-експлуатаційної організації перебування відповідача невідоме, вручити судову повістку не має можливості, тому суд на підставі ст.76 ч.4 ЦПК України вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення сторони, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що згідно актів № 008622 від 03.11.2008р, № 095587 від 04.08.2009р про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, споживач ОСОБА_1 за адресою: вул.Шевченко, б.59-а, м.Іловайська Донецької області порушила "Правила користування електричною енергією", а саме: самовільне підключила електроустановку до мережі енергопостачальника помимо прибору обліку електроенергії. Перерахунок по вищевказаним актам складає у загальному розмірі 799,30грн (а.с.5-8).

Згідно особистого рахунку № 180614065, який закріплений за відповідачкою, за останньою числиться заборгованість за спожиту електроенергію за період з листопада 2006р по листопад 2009р у сумі 581,03грн (а.с.9).

У відповідності із ч.2 ст.68 ЖК України, квартирна плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідним позов ВАТ "Донецькобленерго", представник якого ХЕМ задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму збитку по акту за порушення "Правил користування електроенергією" у розмірі 799,30грн та суму заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 581,03грн, всього 1380,33грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої поставлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 1166 ЦК України, ст.68 ЖК України, “Правил користування електроенергією для населення”, ст.ст.224, 10, 30, 60, 88, 169 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькобленерго", представник якого Харцизькі електричні мережі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ВАТ "Донецькобленерго", представник якого Харцизькі електричні мережі (провул.Бірюзова, буд.4, м.Харцизьк, Донецька область, 86700, р/р 26000333011292 у від. Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932 на користь Харцизьких електричних мереж) суму збитків по актам 799,30грн, суму заборгованості 581,03грн, всього 1380,33грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецькобленерго", представник якого Харцизькі електричні мережі (провул.Бірюзова, буд.4, м.Харцизьк, Донецька область, 86700, р/р 26005059804400 у від. АКІБ “УкрСиббанку” м.Харкова, МФО 351005, код 00130932 на користь Харцизьких електричних мереж) у рахунок повернення судових витрат 171грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 8011359 ?

Документ № 8011359 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8011359 ?

Дата ухвалення - 18.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8011359 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8011359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 8011359, Харцизький міський суд Донецької області

Судове рішення № 8011359, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 18.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 8011359 відноситься до справи № 2-325/2010р

Це рішення відноситься до справи № 2-325/2010р. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ХАРЦИЗЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8011349
Наступний документ : 8011362