Рішення № 80113391, 26.02.2019, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3423/18

2/683/592/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/3423/18, 2/683/592/2019 за позовом Кредитної спілки «ЛАКІ» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У грудні 2018 року кредитна спілка "ЛАКІ" (далі КС "ЛАКІ") звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №7, який укладено 27 лютого 2018 року між КС "ЛАКІ" та ОСОБА_2, в сумі 11876 грн. 45 коп., з яких: неповернутий кредит - 5400 грн., відсотки за користування кредитом - 6476 грн. 45 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що ОСОБА_2, який отримав кредит у розмірі 5400 грн., а також його поручитель ОСОБА_1 не виконують належним чином зобов"язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого утворилась заборгованість.

В судове засідання голова правління КС «ЛАКІ» ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, позов підтримує, просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з»явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав ту обставину, що він підписував договір поруки, однак, вказує, що про існування заборгованості по кредиту йому не було відомо.

Заслухавши відповідача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 лютого 2018 року між КС «ЛАКІ» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №7, за умовами якого спілка надала ОСОБА_2 кредит в сумі 5400 грн. на строк 12 місяців /п.п.1.1, 2.1 договору/. За умовами договору ОСОБА_2 взяв на себе зобов»язання згідно встановленого графіка, що є додатком до договору кредиту, повернути до 27 лютого 2019 року отримані грошові кошти та проценти за користування ними в розмірі 76% річних.

Того ж дня, в забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_2 за договором кредиту №7 від 27 лютого 2018 року, між КС «ЛАКІ» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки, за умовами якого, у разі несплати грошових коштів, він, як поручитель, зобов»язався нести разом з боржником солідарну відповідальність перед кредитором з повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним, неустойки, відшкодування збитків тощо /п.1.1, п.3.1, п.3.2 договору поруки/.

ОСОБА_2 належним чином не виконував взятих на себе зобов»язань з повернення кредиту та не вносив будь-яких платежів на погашення кредиту. Внаслідок порушення ним зобов»язання з повернення кредиту станом на 26 грудня 2018 року виникла заборгованість по основному кредиту в сумі 5400 грн., відсотках за користування кредитом в сумі 6476 грн. 45 коп., а всього 11876 грн. 45 коп.

Ці обставини підтверджуються: договором кредиту №7 від 27 лютого 2018 року, додатком до договору кредиту №7 від 27 лютого 2018 року, заявою-анкетою ОСОБА_2 від 27 лютого 2018 року на отримання кредиту, договором поруки №7 від 27 лютого 2018 року, укладеним між КС «ЛАКІ» та ОСОБА_1, розрахунком заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором, а також листами-вимогами від 19 вересня 2018 року, які направлялись відповідачам про необхідність погашення заборгованості та попередження про можливість дострокового стягнення усієї суми заборгованості по кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не виконує належним чином зобов»язання з повернення грошових коштів КС «ЛАКІ», яка відповідно до умов п.5.4.3 кредитного договору вправі достроково стягнути з нього неповернутий кредит та проценти за користування ним.

У відповідності до ст.553 ч.1 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, з врахуванням позовних вимог, умов договору поруки та в силу ст.533 ЦК України ОСОБА_1 несе перед КС «ЛАКІ» таку ж відповідальність, як і сам ОСОБА_2

За таких обставин, на користь КС «ЛАКІ» підлягає стягненню з відповідачів солідарно заборгованість, яка виникла станом на 26 грудня 2018 року, в сумі 11876 грн. 45 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 5400 грн., заборгованість по відсотках - 6476 грн. 45 коп.

При розподілі судових витрат, суд виходить з положень ст.141 ЦПК України і стягує з відповідачів на користь позивача по 960 грн. з кожного (1920 грн. : 2 = 960 грн.)

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «ЛАКІ» задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «ЛАКІ» заборгованість за кредитним договором №7 від 27 лютого 2018 року, яка утворилась станом на 26 грудня 2018 року, в сумі 11876 грн. 45 коп., з яких: 5400 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 6476 грн. 45 коп. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «ЛАКІ» по 960 грн. судового збору з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Кредитна спілка «ЛАКІ», місцезнаходження: 31100, вул. Софійська,11 м. Старокостянтинів Хмельницької області, код ЄДРПОУ 26515581.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повне рішення складено 26 лютого 2019 року.

Суддя: