Ухвала суду № 80113121, 26.02.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/8036/18

Номер провадження 2/676/414/19

УХВАЛА

26 лютого 2019 року м. Кам’янець-Подільський

Кам’янець – Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Чекашкіної О.Л.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника 3 особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 2738, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача – Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівціпро визнання протиправним та скасування рішення та зобов’язання поновити на квартирному обліку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВЧ А 2738 про визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії військової частини А2738, яке викладено в протоколі №10 від 29.10.2018 р. та зобов’язання поновити на квартирному обліку.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення у якості третьої особи, без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 оборони Україин, оскільки положеннями ст. 3 Закону України "Про Збройні Сили України", ст. 10 Закону України "Про оборону України", п. 1 Положення про ОСОБА_4 оборони України, затвердженого указом Президента України від 6 квітня 2011 року №406/2011, передбачено, що ОСОБА_4 оборони України є центральним органом виконавчої влади військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України та яким здійснюються управління військовим майном, у тому числі закріплення військового майна за військовими частинами. Виходячи із предмету спору рішення може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4 оборони України, оскільки в подальшому у разі задоволення позову, у позивача виникне право на забезпечення житлом.

Позивач у судовому засіданні заперечив, щодо заявленого клопотання, мотивуючи тим, що предмет заявленого позову не впливає на права та обов'язки ОСОБА_4 оборони України.

Представник 3 особи у судовому засіданні підтримав клопотання представника відповідача з тих самих мотивів.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Із змісту заявлених позовних вимог вбачається, що предметом спору є оскарження рішення житлової комісії військової частини А2738.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно п. 10.15 Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, організація та здійснення контролю за законністю перебування на обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов, законністю розподілу жилої площі військовослужбовцям, особам, звільненим з військової служби, та членам їх сімей, за правильністю оформлення облікових справ покладаються на гарнізонні житлові комісії, житлові комісії органів військового управління, військових частин, військових навчальних закладів, установ та організацій ЗС України, а також на Комісію з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України.

Виходячи із предмету спору, суд вважає, що клопотання є необгрунтованим, тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 222 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 оборони України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_6