Постанова № 80113118, 25.01.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/24724/18

Пров. №3/766/780/19

25.01.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлений, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.11.2018 року близько 11.45год.в м.Херсоні по пр-т.Ушакова біля буд.№13, на транспортному засобі Daewoo Т13110, д.н.НОМЕР_1 проводив господарську діяльність в сфері перевезення пасажирів, а саме надання послуг таксі, без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 вину у вчиненні ОСОБА_1 правопорушення не визнали, вказуючи, що він перевезенням пасажирів не займається, на фото матеріалах долучених до протоколу зображений не ОСОБА_1 та не його автомобіль, крім того, доказів систематичності здійснення підприємницької діяльності як і те, що він за це отримував який-небудь прибуток в ході судового засідання не надано, тому протокол складено необґрунтовано, просили справу закрити у зв'язку з відсутністю події та складу правопорушення.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №377/КПР від 02.11.2018 року, актом обстеження від 02.11.2018 року, з яких вбачається що ОСОБА_1 здійснював перевозку пасажирів, без державної реєстрації, як суб'єкт господарювання, наявними в матеріалах справи фотознімками, на яких зображений автомобіль з шашкою.

Також, допитаний в судовому засіданні представник ДФС ОСОБА_3 пояснила, що 02.11.2018 року вона помітила транспортний засіб Daewoo д.н.НОМЕР_1, на якому знаходилась шашка від таксі, та в якому був наявний пасажир, він був зупинений працівниками поліції, після розмови з водієм вказаного транспорту ОСОБА_1 було з'ясовано, що останній не має ліцензії на перевезення пасажирів та не є належним чином зареєстрованим, як суб'єкт господарювання.

Свідок ОСОБА_4 надала пояснення, аналогічні ОСОБА_3

Доводи адвоката ОСОБА_2 про те, що транспорт, зображений на фототаблиці не є автомобілем ОСОБА_1, відсутні докази систематичної діяльності ОСОБА_1 по перевозки громадян, отримання від цього доходу, суд вважає необґрунтованим, та не приймає до уваги, оскільки в судовому засіданні як представник ДФС ОСОБА_3 і свідок ОСОБА_4 впевнено заявили, що на вказаному транспорті знаходився саме ОСОБА_1, саме він зображений на фотографії, в автомобілі знаходився пасажир, якому оказував послуги перевозки пасажирів ОСОБА_1, підстав ставити під сумнів покази вказаних осіб у суду не вбачається, на фото при збільшені зображення чітко вбачається, що саме ОСОБА_1 знаходиться біля автомобілю, крім того, про систематичну діяльність по перевезенню пасажирів з отриманням від цього доходу, свідчить наявна на автомобілі шашка, яка за загальним правилом позначає автомобіль – таксі, тобто автомобіль для систематичного перевезення пасажирів і вантажів з оплатою проїзду, а ОСОБА_1 при цьому не зазначив для якої іншої мети на його автомобілі була ця шашка та особу, яку він перевозив.

Сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п’ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 25500грн. без конфіскації транспортного засобу, який повинен бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.164 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п’ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 25500грн. без конфіскації транспортного засобу.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р 31116106021002; ККД 21081100; МФО 899998; код за ЕДРПУ 37959779 Отримувач ГУК у м Херсоні, Банк отримувача: Казначейство України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384, 20грн.на р/р 31210206021002, ККД 22030101, МФО 899998, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УК у м Херсоні, Банк отримувача: Казначейство України.

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою, відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_5