Ухвала суду № 80112938, 26.02.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/3962/19

н/п 1-кс/766/3594/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., при секретарі Матієнко А.О. розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 про проведення судово-медичної експертиз,

встановив:

26.02.2019 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що під час досудового слідства встановлено, що 26.02.2019 року близько 06.41 годин до чергової частини Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що на стадіоні ЗОШ №37 за адресою: м. Херсон, вул. Вячеслава Чорновола, 32 А виявлено труп гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті, тілесними ушкодженнями, а саме: перелом кісток носа, перелом верхньої щелипи, три забійних рани на обличчі та крововиливи в м'які тканини обличчя.

Труп ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено до ХОБ СМЕ для зберігання та подальшого призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті.

Для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення причини смерті, дати та часу її настання, наявності тілесних ушкоджень, їх характеру, локалізації, давності та механізму виникнення, ступеню тяжкості, а також з метою встановлення наявності етилового алкоголю в крові, сечі трупа, ступеню алкогольного сп’яніння необхідно призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_2 до виконання якої залучити судово-медичного експерта.

В судове засідання слідчий не з’явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана ОСОБА_1 про проведення судово-медичної експертизи трупа задовольнити.

2. У кримінальному провадженні № 12019230030000587 від 26.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України призначити судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 виконання якої доручити Комунальному Закладу «Бюро судово-медичних експертиз» Херсонської обласної ради, розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Церковна, на вирішення якої поставити питання:

- Яка причина смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дата та час її настання?

- Чи наявні на тілі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, їх локалізація, характер, механізм виникнення, ступінь тяжкості, давність спричинення, послідовність, прижиттєвість, посмертність їх спричинення? Причинний зв'язок з настанням смерті?

- Чи могла потерпіла після спричинення їй тілесних ушкоджень, що перебувають у прямому причинному зв’язку з настанням смерті, вчиняти самостійні, які-небудь дії: рухатися, розмовляти, чинити опір і таке інше?

- Як довго потерпіла могла жити після заподіяння їй тілесних ушкоджень, що перебувають у прямому причинному зв’язку з настанням смерті? Через який проміжок часу після отримання потерпілою тілесних ушкоджень, що перебувають у прямому причинному зв’язку з настанням смерті, наступила її смерть?

- ОСОБА_3 ймовірно знаряддям спричинені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1? Який характер предмета, яким були спричиненні ушкодження, його параметри? Одним або декількома предметами (знаряддями) заподіяні ушкодження?

- Яке найбільш ймовірне взаєморозташування потерпілої і нападника в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

- Наявність етилового алкоголю в крові сечі трупа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ступень алкогольного сп’яніння?

- Наявність сперматозоїдів у вмісті піхви та кінцевому відділі прямої кишки трупа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

3. За вимогою надати судово-медичним експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 12019230030000587 від 26.02.2019;

Копію ухвали для виконання направити до Комунального Закладу «Бюро судово-медичних експертиз» Херсонської обласної ради, розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Церковна, 17;

4. Висновок експерта надати до СВ Дніпровського ВАП ХВП ГУНП в Херсонській області за адресо: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов'язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3