Ухвала суду № 80112819, 21.02.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3005/17

(провадження № 1-кп/658/67/19)

У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2019 р. м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі судді Терещенко О.Є

при секретарі Оніщенко Л.В.

за участю прокурора Кантера І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄДР за № 22017000000000310 від 14.08.2017 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в :

21 січня 2019 р. Каховським міськрайонним судом Херсонської області було постановлено вирок в кримінальному проваджені внесеного до ЄДР за № 22017000000000310 від 14.08.2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, перед-баченого ч. 1 ст. 204 КК України. За вказаним вироком ОСОБА_3, 20.08. ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передба-ченого ч. 1 ст. 204 КК України, і призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 200 нео-податковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 20 400 грн, із застосуванням на підставі ст.96-1 КК України спеціальної конфіскації на користь держави майна, що було предме-том злочину.

При направленні матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1 до органів пробації для виконання, судом було виявленого описку щодо дати народження та місця мешкання обвинуваченого ОСОБА_1, зазначених в встановленні анкетних даних обвинуваченого.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з'явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судо-вому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало су-дове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти вип-равлення описки у вироці, суд вважає, що в анкетних даних обвинуваченого дійсно допущена по-милка у зазначенні дати народження та місця проживання, оскільки з матеріалів справи вбачаєть-ся, що ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказане виправлення не змінює суті вироку, а також не тягне погіршення становища засудженого.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку у вироку Каховського міськрайонного суду від 21 січня 2019 року по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, зазначивши:

«ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, не одруженого, у відповідності ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_7, у вчиненні криміналь-ного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Каховський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Херсон-ського апеляційного суду. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскар-жує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя:ОСОБА_4