Рішення № 80111850, 20.02.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2867/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

Секретар судового засідання Шейнцис О.О.,

при розгляді справи за позовом: Державного підприємства "Національні інформаційні системи" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73)

до відповідача: Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр Реєстрації" (67622, Одеська область, Біляївський район, село Березань, вул. Покровська, буд.1)

про стягнення 5 582,38 грн

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 61/03.1-06 від 08.01.2019р.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

19.12.2018р. Державне підприємство "Національні інформаційні системи" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр Реєстрації", в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість у сумі 5 582,38 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1 762 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про порушення відповідачем умов укладених між сторонами договорів про надання послуг акредитованим суб’єктам державної реєстрації в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг з технічної підтримки роботи з системою (та її оновлення) ідентифікованих співробітників відповідача у вересні 2018р., внаслідок чого у Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр Реєстрації" виникла заборгованість у сумі 5400 грн., на яку відповідачем було нараховано 3% річних та інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 26.12.2018р. відкрито провадження у справі № 916/2867/18, справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання для розгляду справи по суті на "25" січня 2019 р. о 10:45.

З огляду на заявлене представником позивача клопотання про надання додаткового часу для виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі, у судовому засіданні 25.01.2019р. оголошено протокольну перерву до "20" лютого 2019р. об 11год.00хв.

Ухвалою суду від 25.01.2019р. судом повідомлено Комунальне підприємство Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр Реєстрації" про перерву у судовому засіданні при розгляді справи по суті на 20.02.2019р.

05.02.2019р. до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів у справі (а.с.91-92).

У судовому засіданні 20.02.2019р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити позов.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином шляхом надсилання ухвал суду на його юридичну адресу, що зазначена у витязі з ЄДР (а.с.71-74), у судове засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомляв, відзив на позовну заяву не надав.

За змістом ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадках розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

Приймаючи до уваги належне повідомлення судом відповідача по справі про розгляд справи шляхом надсилання ухвал суду на його юридичну адресу, а також відсутність жодних клопотань щодо причин неявки відповідача у судове засідання, враховуючи, що для справ, які розглядаються у спрощеному провадженні пріоритетним є швидкий розгляд справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до п.9 ст.165 ГПК України

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як встановлено судом, наказом Міністерства юстиції України від 04.05.2018р. №1414/5 "Про акредитацію Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр Реєстрації" відповідача було акредитовано як суб’єкта державної реєстрації у сферах державної реєстрації у повному обсязі.

В подальшому, між Державним підприємством "Національні інформаційні системи" (ОСОБА_2) та Комунальним підприємством Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр Реєстрації" (Користувач) шляхом подання відповідачем 13.08.2018р. та 10.05.2018р. заяв про приєднання були укладені договори про надання послуг акредитованим суб’єктам державної реєстрації № ОД-42062724-АС-36 від 21 серпня 2018 р. (договір 1) (а.с.53), № 12/КІ/АСДР/18 від 11.05.2018р. (договір 2) (а.с.55) та № 15/КО/АСДР/18 від 11.05.2018р. (договір 3) (а.с.54).

Так відповідно до п.1.1. договору ОСОБА_2 зобов’язується здійснити організаційні заходи щодо надання співробітникам Користувача, які відповідно до законодавства мають право доступу до Єдиних та Державних реєстрів, створення та забезпечення функціонування яких належить до компетенції Міністерства юстиції України (далі - Система), логіну та паролю (далі - ідентифікатори) доступу до Систем, у кількості, що відповідає кількості співробітників Користувача, зазначених у письмовому замовленні, що подається Користувачем за формою, встановленою у Додатку 2 до Договору, з метою здійснення ними повноважень, передбачених чинним законодавствам України.

Пунктом 2.2.4 договору передбачено, що Користувач зобов’язується своєчасно оплачувати надані підприємством послуги, передбачені Договором у відповідно до умов цього Договору.

Згідно п. 3.3. договору оплата послуг ОСОБА_2 із надання Користувачу послуг з технічної підтримки роботи з системою (та її оновлення) ідентифікованих співробітників Користувача, плата за яке зараховується на рахунок ОСОБА_2, здійснюється Користувачем на підставі рахунку, протягом 5 календарних днів після отримання рахунку, але не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця, шляхом перерахування відповідної суми грошових коштів на поточний рахунок ОСОБА_2.

Оплата послуг ОСОБА_2 здійснюється Користувачем згідно тарифів за послуги, наведених в Додатку 3 до Договору (п. 3.4. Договору).

Відповідно до п.3.5 договору Користувач зобов’язується приймати послуги ОСОБА_2, своєчасно та в повному обсязі оплачувати їх вартість за цим Договором.

Користувач зобов’язується підписувати та направляти на адресу ОСОБА_2 один примірник ОСОБА_2 наданих послуг ОСОБА_2 протягом 3 (трьох) днів з дня його отримання (п.3.6 Договору).

Пунктом 3.7. Договору передбачено, що у випадку не направлення на адресу ОСОБА_2 наданих послуг у передбачений п. 3.6. цього Договору строк чи ненадходження до ОСОБА_2 підписаного ОСОБА_2 наданих послуг чи обґрунтування підстав неможливості його підписання, такий ОСОБА_2 вважається таким що підписаний Користувачем, а послуги такими, що ним прийняті.

Договір набирає чинності з дати прийняття підприємством в особі відповідної філії від Користувача заповненої належним чином заяви про приєднання до цього договору. Договір діє протягом одного року. Заява про приєднання до цього договору розглядається відповідною філією ОСОБА_2 виключно після надходження на адресу ОСОБА_2 копії рішення уповноваженого органу про акредитацію суб’єкта державної реєстрації, засвідченої в установленому законодавством порядку. Якщо жодна із сторін не заявить про припинення дії цього договору до 01 грудня поточного року, то договір вважається продовженим на кожний наступний рік на тих самих умовах (п.6.1. договору).

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як свідчать надані позивачем докази, не спростовані відповідачем, на виконання умов договорів, на підставі замовлень відповідача, у вересні 2018р. Державним підприємством "Національні інформаційні системи" було надано Комунальному підприємству Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр Реєстрації" послуги з технічної підтримки роботи з системою (та її оновленням) 4 ідентифікованим співробітникам відповідача на суму 5 400 грн.

Разом з тим, в порушення прийнятих на себе за договором зобов’язань КП Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр Реєстрації" за надані послуги не розрахувалось. Надіслані позивачем претензії залишились без відповіді, а акти наданих послуг без підпису.

Враховуючи вищезазначене та те, що належних доказів, які б спростовували наявність заборгованості у розмірі 5 400 грн. відповідач, згідно приписів ст.ст. 74, 76-77 ГПК України, суду не надав, а вказана заборгованість підтверджується матеріалами справи, суд вважає позовні вимоги Державного підприємства "Національні інформаційні системи" в цій частині цілком обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача 3 % річних та інфляційних нарахувань, суд зазначає наступне.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При перевірці розрахунку 3% річних та інфляції, судом за допомогою системи "Ліга-Закон", з урахуванням положень договору щодо кінцевої дати оплати наданих послуг 20.10.2018р. (п. 3.3. договору), зроблено власний розрахунок, згідно з яким сума 3% річних складає 26.63 грн, а інфляційних втрат 119.40 грн.

Розрахунок процентів

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів540021.10.2018 - 19.12.2018603 %26.63Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції21.10.2018 - 19.12.201854001.022119.405519.40

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат підлягають частковому задоволенню у сумі 26.63 грн та 119.40 грн. відповідно.

Враховуючи вищезазначене, з огляду на часткове задоволення вимог позивача, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр Реєстрації" (67622, Одеська область, Біляївський район, село Березань, вул. Покровська, буд.1, код ЄДРПОУ 42062724) на користь Державного підприємства "Національні інформаційні системи" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73, код ЄДРПОУ 39787008) основний борг у сумі 5 400 /п’ять тисяч чотириста/ грн, 3% річних у сумі 26 /двадцять шість/ грн 63 коп., інфляційні втрати у сумі 119 /сто дев'ятнадцять/ грн 40 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1750 /одна тисяча сімсот п’ятдесят/ грн 53 коп.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили

Повне рішення складено 25 лютого 2019 р.

Суддя Ю.М. Щавинська