ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
УХВАЛА
м. Київ
22.02.2019
Справа № 916/2719/18
Суддя Привалов А.І., розглянувши
позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Управдом"
до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
про стягнення 3 638 941,59 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Управдом” звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” про стягнення 3 638 941,59 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.12.2018р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Управдом” передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Управдом” передано на розгляд судді Привалову А.І.
Дослідивши матеріали позовної заява, судом було встановлено, що при зверненні з позовною заявою до суду, позивачем не дотримано вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), а саме: не додано до позовної заяви вісі наявні в нього докази, що підтверджують обставини та на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також не надано доказів оплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, що становить 54 584,12 грн.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2018р. у справі № 916/2719/18 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово інвестиційна компанія «Управдом» залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення ухвали.
Як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 28.12.2018р. про залишення позовної заяви без руху отримано представником позивача 06.02.2019 року.
Однак, у встановлений судом десятиденний строк з дня отримання ухвали позивач недоліки позову, встановлені ухвалою суду від 28.12.2018р., не усунув та станом на 22.02.2019р. жодних документів не подав, що підтверджується відомостями системи «Діловодство спеціалізованого суду», в якій відсутні зареєстровані будь-які документи від позивачів після 28.12.2018р. та станом на дату винесення даної ухвали.
Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
УХВАЛИВ:
1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Управдом» позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.І.Привалов
Судове рішення № 80111760, Господарський суд м. Києва було прийнято 22.02.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/2719/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: