Ухвала суду № 80111742, 26.02.2019, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.2019 Справа № 908/427/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Променергоавтоматика», (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 18, офіс 426)

про зобов’язання привести земельну ділянку та прилеглу територію до належного санітарного стану та відновлення земельної ділянки до початкового належного стану

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява № 01/03-32/00453 від 13.02.2019 (вх. № 458/08-07/19 від 21.02.2019) Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Променергоавтоматика», м. Київ про зобов’язання відповідача привести земельну ділянку та прилеглу територію до будівлі 34а по вул. Тролейбусній в Заводському районі м. Запоріжжя до належного санітарного стану шляхом вивезення сміттєзвалища на полігон та відновлення земельної ділянки до початкового належного стану, в якому її передано в оренду.

ОСОБА_2 з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2019 справу № 908/427/19 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч., ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1 і 2 ст. 91 ГПК України унормовано, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Стаття 74 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

ОСОБА_2 з ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

За приписами ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що 21.03.2006 Запорізькою міською радою та ЗАТ «Променергоавтоматика» укладено договір оренди землі № 040626100260, а саме земельної ділянки по вул. Тролейбусній, 34а в м. Запоріжжі, щодо якої заявлено позов, для розташування виробничої бази та виконання благоустрою строком на 10 років. Також позивач зазначає, що на теперішній час відповідач продовжує сплачувати орендну плату за земельну ділянку та є її фактичним користувачем.

Разом з тим, до позовної заяви додано лише копію договору оренди землі № 040626100260 від 21.03.2006, проте позовні матеріали не містять доказів, які б свідчили, що на час звернення позивача до суду з даним позовом у відповідача існують з позивачем договірні відносини щодо оренди спірної земельної ділянки.

В порушення вищезазначеним норм процесуального законодавства позивачем не додано до позовної заяви доказів, які підтверджують, що на час звернення позивача до суду з даним позовом відповідач є фактичним користувачем спірної земельної ділянки та доказів, які свідчать про наявність підстав для зобов’язання саме відповідача привести спірну земельну ділянку та прилеглу територію до належного санітарного стану шляхом вивезення сміттєзвалища на полігон та відновлення земельної ділянки до початкового належного стану, в якому її передано в оренду.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

ОСОБА_2 з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів при зверненні до господарського суду є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату, та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви № 01/03-32/00453 від 13.02.2019 і доданих до неї документів позивач надав фіскальний чек № ФН3000507874 від 21.02.2019, який, з огляду на вище викладені вимоги чинного законодавства, не може бути прийнятий судом як належний доказ направлення відповідачу позовної заяви та усіх документів, що є додатками до неї згідно викладеного у ній переліку.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Променергоавтоматика», м. Київ про зобов’язання привести земельну ділянку та прилеглу територію до належного санітарного стану та відновлення земельної ділянки до початкового належного стану та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 14.03.2019, шляхомоформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: надати суду належні докази, які підтверджують, що на час звернення позивача до суду з даним позовом відповідач є фактичним користувачем спірної земельної ділянки та докази, які свідчать про наявність підстав для зобов’язання саме відповідача привести спірну земельну ділянку та прилеглу територію до належного санітарного стану шляхом вивезення сміттєзвалища на полігон та відновлення земельної ділянки до початкового належного стану, в якому її передано в оренду; надати суду належні докази направлення позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача, докази в підтвердження чого надати до суду у вказаний вище строк.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст., ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 01/03-32/00453 від 13.02.2019 (вх. № 458/08-07/19 від 21.02.2019) Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Променергоавтоматика», м. Київ про зобов’язання відповідача привести земельну ділянку та прилеглу територію до будівлі 34а по вул. Тролейбусній в Заводському районі м. Запоріжжя до належного санітарного стану шляхом вивезення сміттєзвалища на полігон та відновлення земельної ділянки до початкового належного стану, в якому її передано в оренду залишити без руху.

2. Надати Запорізькій міській раді, м. Запоріжжя строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 14.03.2019, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: надати суду належні докази, які підтверджують, що на час звернення позивача до суду з даним позовом відповідач є фактичним користувачем спірної земельної ділянки та докази, які свідчать про наявність підстав для зобов’язання саме відповідача привести спірну земельну ділянку та прилеглу територію до належного санітарного стану шляхом вивезення сміттєзвалища на полігон та відновлення земельної ділянки до початкового належного стану, в якому її передано в оренду; надати суду належні докази направлення позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача (докази направлення надати суду в оригіналі), Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.

3. Суд роз'яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 26.02.2019.

Суддя Н.Г.Зінченко