Ухвала суду № 80110567, 25.02.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Копія Справа № 592/3203/19

Провадження № 1-кс/592/1686/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_1 про привід свідка,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.01.2019 за №32019200000000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «ТВК Сумиелектроснаб» (код 38522716) шляхом проведення фінансово-господарських операцій з підприємствами з ознаками фіктивності ТОВ «Євроснабресурс» (код 39854131), ПП «Терія Трейд» (код 41493497), ТОВ «Траст Консалт Компані» (код 40379202), ТОВ «Смарт-Торг» (код 40403560), ТОВ «Енвіжен-Плюс» (код 40147711), ПП «Генес Груп» (код 40995707), ТОВ «Грін-Торг» (код 40468370), ТОВ «Укркредос» (код 39367288), ТОВ «Тесіс.» (код 38953668), ТОВ «Максібудпроект» (код 40927380), ТОВ «Поліст Компані», (код 41143791) у період з 01.01.2015 по 31.10.2018 ухилились від сплати податку на додану вартість на загальну суму 1770000,14 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою прикриття незаконної діяльності на жителя Київської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було зареєстровано суб’єкт підприємницької діяльності, ТОВ «Грін-Торг» (код 40468370).

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного й неупередженого дослідження всіх обставин, отримання фактичних даних, на підставі яких можливе встановлення наявності чи відсутності фактів вчинення кримінального правопорушення, по даному кримінальному провадженню виникла необхідність допитати в якості свідка колишнього директора ТОВ «Грін-Торг» (код 40468370) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв’язку із чим останній вручено повістки на 04.02.2019 року о 10:00 год. та 07.02.2019 року о 10:00 год. про виклик на допит у якості свідка за місцем проведення досудового розслідування до слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Сумській області за адресою: 40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, каб. 105.

Виклик свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст. 135 КПК України, однак за викликом ОСОБА_2 до слідчого управління не з’явилася. Про причини своєї неявки ОСОБА_2 не повідомила. Заяв і клопотань на адресу СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області від ОСОБА_2 не надходило.Враховуючи те, що проведення зазначених слідчих дій за участю свідка

ОСОБА_2 має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, просить надати дозвіл на її примусовий привід до СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області.

Вивчивши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання. Слідчий суддя або суд встановивши, що особа, яка зобов?язана з?явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з?явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З метою повного, всебічного й неупередженого дослідження всіх обставин, отримання фактичних даних, на підставі яких можливе встановлення наявності чи відсутності фактів вчинення кримінального правопорушення, по даному кримінальному провадженню виникла необхідність допитати в якості свідка колишнього директора ТОВ «Грін-Торг» (код 40468370) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 Виклик свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст. 135 КПК України, що підтверджується корінцем повістки про виклик на 04.02.2019р. о 10-00 год., 07.02.2019р. о 10-00 год. (а.с. 11-12). Однак, за викликом ОСОБА_2 до слідчого управління не з’явилася, про причини своєї неявки не повідомила, заяв і клопотань на адресу СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області від ОСОБА_2 не надходило. Таким чином, враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в

Клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_1 про привід свідка задовольнити.

Надати дозвіл на привід свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області, м. Суми, вул. Іллінська, буд.13, кабінет №116, до старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_1 на 14 год. 00 хв. 26.02.2019 року для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.01.2019 за №32019200000000003.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам оперативного управління ГУ ДФС у Сумській області.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя О.М. Катрич

З оригіналом згідно: суддя О.М. Катрич