Рішення № 80110512, 26.02.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/417/19

Провадження № 2/591/1325/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/417/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «СМНВО» та просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку. Свої вимоги мотивує тим, що до 02 серпня 2018 року позивач працювала в ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання». 02 серпня 2018 року позивач припинила трудові відносини з відповідачем згідно ч.3 ст.38 КЗпП України. Однак розрахунок при звільненні не отримала. Посилаючись на вимоги ст.ст. 116, 117 ЦПК України, позивач просить стягнути заборгованість по зарплаті в загальній сумі 29678 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Позивач у судове засідання направила заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Відзив суду не подано.

Ухвалою суду від 25 січня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання. Одночасно судом витребувано у відповідача довідку про заборгованість перед позивачем по заробітній платі та середньоденну заробітну плату.

Ухвала суду відвідачем не виконана, витребувані документи не надані, відзив на позов не надано.

Суд розглядає справу у заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

За таких обставин, суд проводить слухання справи у відсутність сторін та без фіксації процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Правовідносини між сторонами є трудовими, врегульовані ст.ст. 116,117 КЗпП України.

Судом встановлено, що позивач з 01.08.1980 року працювала в ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» на різних посадах, остання посада - інженера та була звільнена з 02 серпня 2018 року за ч. 3 ст. 38 КЗпП України (а.с.7-8).

Відповідно до ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Судом встановлено, що на день звільнення розрахунок з позивачем не було здійснено, існує заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, що становить 29678,09 грн., що підтверджується розрахунковим документом та розрахунком, наданим стороною позивача (а.с.11).

У відповідності до ст.117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація зобов’язані виплатити працівникові його середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до розрахунку, доданого до позову стороною позивача, розмір середньоденного заробітку ОСОБА_1 становить 300 грн. (а.с.6).

Відповідач не спростував розмір суми середньоденного заробітку та суми середнього заробітку за час затримки розрахунку, що надав позивач.

Абз. 2,3 п. 8 Постанови КМУ від 8 лютого 1995 р. N 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» визначено, що у разі коли середня місячна заробітна плата визначена законодавством як розрахункова величина для нарахування виплат і допомоги, вона обчислюється шляхом множення середньоденної заробітної плати, розрахованої згідно з абзацом першим цього пункту, на середньомісячне число робочих днів у розрахунковому періоді .

Середньомісячне число робочих днів розраховується діленням на 2 сумарного числа робочих днів за останні два календарні місяці згідно з графіком роботи підприємства, установи, організації, встановленим з дотриманням вимог законодавства.

Із врахуванням положення Постанови КМ України № 100 від 08.02.1995 р., та визначеної позивачем кількості робочих днів з урахуванням триденного робочого тижня на ПАТ «СМНВО» за період з 02 серпня 2018 року по 26 лютого 2018 року (тобто по день ухвалення судового рішення) становить 86 робочих днів.

Тобто, стягненню підлягає середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 24 300 грн (300 грн. х 86 днів).

Таким чином, суд встановив, що право позивача порушене та підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по нарахованій, але не виплачений заробітній платі у розмірі 29 678,09 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 24 300 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено, а позивач за даною категорією справи звільнений від оплати судового збору, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116,117 КЗпП України, Законом України «Про оплату праці», ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання», місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991, про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні – задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 29 678,09 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні 24 300 грн.

Рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку проголошення вступної та резолютивної частини – з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку проголошення вступної та резолютивної частини – з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено 26 лютого 2019 року.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова