Ухвала суду № 80110461, 26.02.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4740/16-ц

Провадження № 6/591/7/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Антипенко Н.О., розглянувши, за участю заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, представників зацікавлених осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву стягувача ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 591/4740/16-ц, зацікавлена особа – Головне управління Держгеокадастру у Сумській області,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2018 року Зарічним районним судом м. Суми була розглянута справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області, ОСОБА_6 про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю та скасування його реєстрації. Рішенням суду позовні вимоги задоволені, визнано недійсним Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ № 119558 від 17.11.2009 року, яким передано у власність земельну ділянку № 86 по вул. Замостянській в м. Суми, площею 0,0727 га ОСОБА_6, та скасувано його державну реєстрацію. Стягнуто з ОСОБА_5 Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 судові витрати в загальній сумі 4 551 гривня 20 коп., у дольовому порядку, по 2 275 гривень 60 коп. з кожного відповідача.

12.06.2018 року стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну боржника ОСОБА_5 Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області у виконавчому провадженні про стягнення в дольовому порядку судових витрат. Заяву обґрунтовує тим, що Зарічний районний суд м.Суми видав виконавчий лист № 591/4740/16-ц. Проте, виконавче провадження не було відкрито та виконавчий лист не був прийнятий до виконання у зв’язку з ліквідацією юридичної особи боржника ОСОБА_5 Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області. Тому просить замінити боржника у виконавчому провадженні про стягнення в дольовому порядку судових витрат на Головне управління Держгеокадастру у Сумській області.

В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали свої вимоги, пояснили, що оскільки на даний час ліквідоване ОСОБА_5 Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області, а його функції фактично виконує Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, необхідно вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки рішення суду в частині стягнення судових витрат з ОСОБА_5 Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області не виконане.

Представники зацікавленої особи Головного управління Держгеокадастру у Сумській області проти задоволення заяви заперечували, оскільки дане управління не є правонаступником ОСОБА_5 Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області, яке ліквідоване без правонаступництва.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13.02.2018 року Зарічним районним судом м. Суми була розглянута справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області, ОСОБА_6 про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю та скасування його реєстрації. Рішенням суду позовні вимоги задоволені, визнано недійсним Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ № 119558 від 17.11.2009 року, яким передано у власність земельну ділянку № 86 по вул. Замостянській в м. Суми, площею 0,0727 га ОСОБА_6, та скасувано його державну реєстрацію. Стягнуто з ОСОБА_5 Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 судові витрати в загальній сумі 4 551 гривня 20 коп., у дольовому порядку, по 2 275 гривень 60 коп. з кожного відповідача. (а.с. 229-232).

На підставі зазначеного рішення Зарічний районний суд м.Суми 28.03.2018 року видав виконавчі листи у справі, відповідно до яких ОСОБА_1 є стягувачем, а ОСОБА_5 Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області - боржником.

Згідно з ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Встановлено, що Головне управління Держгеокадастру у Сумській області не є правонаступником ОСОБА_5 Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області, яке було ліквідоване без правонаступництва, що підтверджується наданими до справи доказами.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260,442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви стягувача ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 591/4740/16-ц, зацікавлена особа – Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.02.2019 року.

Суддя О.В.Грищенко