Ухвала суду № 80110248, 25.02.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/1427/19

Провадження № 1-кс/523/589/19

УХВАЛА

25.02.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: слідчого судді - Боднар С.М., при секретарі - Смокіній Н.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Стукаліної О.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Стукаліна О.В., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019161490000140 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 Пархоменко С.О., про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до даного клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2019 приблизно о 20:35 год. невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 здіи?снили напад на ОСОБА_3, з метою заволодіння чужим маи?ном та, погрожуючи предметом, схожим на пістолет, заволоділи маи?ном останьоі?. Після чого з місця скоєння злочину втекли, чим спричинили матеріальну шкоду на загальну суму, яка встановлюється (ЖЄО № 948).

Згідно клопотання за даним фактом 23.01.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019161490000140 від 23.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

В клопотанні слідчий посилається на те, що під час допиту потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стало відомо, що 23.01.2019 остання користувалась СІМ-карткою +НОМЕР_1, даний номер відноситься до оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар». Також згідно рапорту співробітників СКП Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Дяченко А.В., було встановлено, що 23.01.2019 потерпіла ОСОБА_3 користувалась СІМ-карткою +НОМЕР_1.

Крім того, в погодженому прокурором клопотанні слідчий вказує, що наразі в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з'єднань та «СМС» повідомлень мобільного телефонного номеру № + НОМЕР_1, з іншими мобільними терміналами телефонного зв'язку за період часу з 18.00 год. 23.01.2019 до 02.00 годин 24.01.2019, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з'єднань, визначених іmеі мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з'єднання. Зазначена інформація перебуває у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ «Київстар».

Разом з тим, в клопотанні вказано, що з метою перевірки фактичних даних та виявлення й встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, з метою притягнення винних осіб до відповідальності та перевірки усіх версій події, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю. Зазначена інформація необхідна для використання у якості доказів та іншим способом встановити обставини, які передбачається встановити за допомогою зазначених документів та які містять охоронювану законом таємницю, - неможливо, тому слідчий просила надати тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів.

Прокурор та слідчий до судового засідання не з'явились.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Слідчий суддя, ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень ст.162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя, приймаючи до уваги, що дійсно надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення,та з'ясування обставин справи, має істотне значення для цього кримінального провадження, тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту дійсно є потреба в отримані в операторів телекомунікацій зазначених відомостей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар», що розташована за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська 53, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-карток, які здійснені оператором мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» №+НОМЕР_1 з іншими мобільними терміналами телефонного зв'язку за період часу з 18.00 год. 23.01.2019 до 02.00 годин 24.01.2019, а також його місцезнаходження у вказаний період часу, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Стукаліній Ользі Віталіївні, слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Албулу Олексію Івановичу, слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Пудлінському Іллі Вікторовичу, слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Тараненко Віктору Анатолійовичу, слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Кобильнику Денису Олеговичу, слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Кутовому Федору Васильовичу, слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Колеснікову Івану Володимировичу, слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Джуринській Катерині Василівні, слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Цуркану Андрію Володимировичу, слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Каращуку Андрію Сергійовичу, наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного телефону з сім-картками № + НОМЕР_1 (абонент А), у період часу з 18.00 год. 23.01.2019 до 02.00 годин 24.01.2019;

2.Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного телефону № + НОМЕР_1 (абонент А), у період часу з 18.00 год. 23.01.2019 до 02.00 годин 24.01.2019;

3.Дата, час та тривалість кожного з'єднання мобільного телефону з сім карток № + НОМЕР_1 (абонент А), у період часу з 18.00 год. 23.01.2019 до 02.00 годин 24.01.2019;

4.Номери сім карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з'єднання (в тому числі з'єднання нульової тривалості) мобільного телефону № + НОМЕР_1 (абонент А), у період часу з 18.00 год. 23.01.2019 до 02.00 годин 24.01.2019;

5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.М. Боднар