Ухвала суду № 80109678, 26.02.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/3257/19

Провадження № 2/521/2247/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 лютого 2019 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНІ-ІНВЕСТ», Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсним договору, скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання недійсними електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за означеним позовом.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів по цій справі з метою доведення обставин, викладених у позові, стосовно укладення між ТОВ «ГРАНІ-ІНВЕСТ» і ОСОБА_3 оспорюваного договору купівлі-продажу майнових прав № 71/МТ16/16 від 15.08.2016 р., підписання названими особами акту приймання-передачі нежитлового приміщення від 07.12.2016 р. та реєстрації на підставі цих документів за ОСОБА_3 права власності на нежитлове приміщення № 102 по вул. Маршала Малиновського, 16-Б у м. Одесі, до складу якого увійшло нежитлове приміщення № 113-нп у тому самому будинку, майнові права на яке з 2012 року належали позивачу, а також стосовно виставлення для реалізації з електронних торгів відповідного майна, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_3 і до складу якого неправомірно включено майно ОСОБА_2 у таких осіб.

З Юридичного департаменту Одеської міської ради (Думська площа, буд. 1, м. Одеса, 65004), в якому перебувають документи у паперовій та електронній формі, на підставі яких було проведено державну реєстрацію за ОСОБА_3 речових прав на нежитлове приміщення № 102 по вул. Маршала Малиновського, 16-Б у м. Одесі (реєстраційна справа), зокрема, копії оспорюваного договору купівлі-продажу майнових прав № 71/МТ16/16 від 15.08.2016 р. та акту приймання-передачі названого нежитлового приміщення від 07.12.2016 р.

Підстави, з яких випливає, що зазначені докази має відповідна особа. Згідно з інформаційною довідкою з ДРРПнНМ № 156859540 від 19.02.2019 (додана до позову), саме державним реєстратором Юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_4 було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 32832890 від 09.12.2016, щодо реєстрації за ОСОБА_3 права власності на зазначене нежитлове приміщення, номер запису про право власності 17932879 від 09.12.2016 р.

Причини неможливості самостійного отримання відповідних доказів. ОСОБА_2 не може самостійно отримати відповідні докази, оскільки в силу абзацу першого ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

З Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області (вул. Перша Сортувальна, буд. 36-Г, м. Одеса, 65102), в якому знаходяться матеріали виконавчого провадження, в межах якого було виставлено для реалізації з електронних торгів майно - 618/1000 частин нежитлового приміщення № 102 по вул. Маршала Малиновського, 16-Б у м. Одесі.

Підстави, з яких випливає, що зазначені докази має відповідна особа. З протоколу проведення електронних торгів № 387778, розміщеного на офіційному веб-сайті організатора електронних торгів ДП «СЕТАМ» вбачається, що продавцем у спірних торгах виступає саме Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області.

Причини неможливості самостійного отримання відповідних доказів. ОСОБА_2 не може самостійно отримати відповідні докази, оскільки не є учасником такого виконавчого провадження, а ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» надає право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки та знімати копії тільки сторонам виконавчого провадження та прокурору як учаснику виконавчого провадження.

Відповідні матеріали необхідні, в тому числі, для встановлення особи стягувача у виконавчому провадженні, в інтересах якого звертається стягнення на майно, що насправді не належить боржнику ОСОБА_3, з метою залучення цієї особи до участі у справі.

З Державного підприємства «СЕТАМ» (вул. Стрілецька, буд. 4-6, м. Київ, 01001), у якого знаходяться матеріали щодо реалізації з електронних торгів майна - 618/1000 частин нежитлового приміщення № 102 по вул. Маршала Малиновського, 16-Б у м. Одесі.

Підстави, з яких випливає, що зазначені докази має відповідна особа. З протоколу проведення електронних торгів № 387778, розміщеного на офіційному веб-сайті ДП «СЕТАМ», вбачається, що організатором оспорюваних електронних торгів є саме ДП «СЕТАМ».

Причини неможливості самостійного отримання відповідних доказів. ОСОБА_2 не може самостійно отримати відповідні докази, оскільки не є учасником електронних торгів і не має доступу до їх матеріалів в силу ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних».

Відповідні матеріали необхідні, в тому числі, для встановлення особи переможця оспорюваних торгів з реалізації майна, що насправді не належить боржнику ОСОБА_3, з метою залучення цієї особи до участі у справі.

Дослідивши клопотання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 76-84 Цивільного процесуального кодексу України, СУД –

У Х В А Л И В :

Зобов’язати Юридичний департамент Одеської міської ради (Думська площа, буд. 1, м. Одеса, 65004) надати суду засвідчені копії всіх матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації за ОСОБА_3 права власності на нежитлове приміщення № 102 по вул. Маршала Малиновського, 16-Б у м. Одесі (номер запису про право власності 17932879 від 09.12.2016, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 32832890 від 09.12.2016, державний реєстратор - ОСОБА_4, Юридичний департамент Одеської міської ради).

Зобов’язати Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області (вул. Перша Сортувальна, буд. 36-Г, м. Одеса, 65102) надати суду засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження, боржником у якому є ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, в межах якого майно боржника - 618/1000 частин нежитлового приміщення № 102 по вул. Маршала Малиновського, 16-Б у м. Одесі - було передано на реалізацію ДП «СЕТАМ».

Зобов’язати Державне підприємство «СЕТАМ» (вул. Стрілецька, буд. 4-6, м. Київ, 01001) надати суду засвідчені копії всіх матеріалів щодо призначення, проведення та оформлення результатів електронних торгів з реалізації майна ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, - 618/1000 частин нежитлового приміщення № 102 по вул. Маршала Малиновського, 16-Б у м. Одесі, номер лота 327224.

Ухвалу суду для виконання направити до Юридичний департамент Одеської міської ради, Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «СЕТАМ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

СУДДЯ В.К. Гуревський