Ухвала суду № 80109553, 26.02.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

____________________

Справа №521/15224/18

Пр. №2/521/761/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі – Романюк О.М., за участю:

представника позивача – ОСОБА_2,

за участю представника відповідача - адвоката ОСОБА_3,

представника третьої особи – адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання Одеської міської ради про витребування доказів по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті ОСОБА_1 ОСОБА_6, ОСОБА_7про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

встановив:

У вересні 2018 року Одеська міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті ОСОБА_6 ОСОБА_6, ОСОБА_7про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2018 року було відкрито провадження у справі (т. 1 а.с. 42-44).

Ухвалою суду від 28 січня 2019 року строк проведення підготовчого провадження було продовжено (т. 1 а.с. 244-245).

Представник Одеської міської ради, яка діє на підставі довіреності від 05 грудня 2018 року надала через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просила суд витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (65104, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 92А) належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою укладення договору купівлі – продажу квартири АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 (Гайдара) у місті ОСОБА_6 від 14 квітня 2017 року, індексний номер рішення: 34802536, а також оригінал договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_10, серія та номер: 23913, виданого 19 травня 1999 року Одеською товарною біржею, який знаходиться у матеріалах договору купівлі-продажу від 14 квітня 2017 року серія та номер: 2-279, внесеного до Реєстру речових прав на нерухоме майно 14 квітня 2017 року.

ПредставникОдеської міської ради, яка діє на підставі довіреності від 05 грудня 2018 року в підготовчому судовому засіданні просила суд задовольнити подане клопотання Одеської міської ради про витребування доказів.

Представник відповідачки, діюча на підставі ордеру від 28 січня 2019 року, в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання (т. 1 а.с. 241).

Представник третьої особи ОСОБА_7,діюча за довіреністю від 25 червня 2018 року, в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання та просила суд відмовити в його задоволенні. (т. 1 а.с. 209)

Третя особа: державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті ОСОБА_6 ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з’явилася, надала до суду лист, в якому просила розглянути справу за її відсутності (т. 2 а.с. 4).

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 80, 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

КлопотанняОдеської міської ради про витребування доказів по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті ОСОБА_6 ОСОБА_6, ОСОБА_7про визнання договору купівлі-продажу недійсним– задовольнити.

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (65104, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 92А) належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою укладення договору купівлі – продажу квартири АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 (Гайдара) у місті ОСОБА_6 від 14 квітня 2017 року, індексний номер рішення: 34802536, а також оригінал договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_10, серія та номер: 23913, виданого 19 травня 1999 року Одеською товарною біржею, який знаходиться у матеріалах договору купівлі-продажу від 14 квітня 2017 року серія та номер: 2-279, внесеного до Реєстру речових прав на нерухоме майно 14 квітня 2017 року.

Копію ухвали направити для виконання до Одеського державного нотаріального архіву (65104, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 92А).

Уповноважити представника Одеської міської ради за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати пред’явнику ухвали на руки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда