Постанова № 80109520, 18.02.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
18.02.2019
Номер справи
521/236/19
Номер документу
80109520
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 521/236/19

Провадження по справі 3/521/834/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В,, розглянувши матеріали, які надійшли з ДФС України Одеської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

SOPCU MARCEL, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, не працюючого, проживає: ОСОБА_1, р-н Буєкань, с. Гідіріч, вул. Пантєлєймон, вул. Булгару, буд. 11,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол № 1943/50000/18 від 17.07.2018 року, про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні громадянина SOPCU MARCEL, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 17.07.2018 о 22 годині ЗО хвилин в зону митного контролю відділу митного оформлення № 1 (міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Старокозаче-Тудора») митного поста «Аккерман» Одеської митниці ДФС, у напрямку з ОСОБА_1 до України, по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор», в’їхав легковий автомобіль «AUDI А6», реєстраційний номер НХХ731, VIN - код WAUZZZ4BZ1N066059, країна реєстрації - ОСОБА_1, під керуванням громадянина ОСОБА_1 SOPCU MARCEL.

В ході здійснення митного контролю, а саме усного опитування SOPCU MARCEL заявив, що товарів та предметів заборонених, або обмежених законодавством України до переміщення через митний кордон України не переміщує.

В ході проведення огляду салону зазначеного транспортного засобу, у відділенні для дрібних речей (бардачку), перед переднім пасажирським сидінням, виявлено одну упаковку медичного препарату «ALPRAZOLAM LPH 0,5 mg» у кількості 20 (двадцять) пігулок, із вмістом альпразоламу в одній пігулці 0,5 мг. Препарат знаходився в упаковці виробника у 2 (двох) конвалютах по 10 (десять) пігулок в кожній (Серія:470839, Термін придатності до 01.2020, Виробник - Labormed Pharma SA, Romania). Також виявлено одну упаковку медичного препарату «ЗОЛОМАКС 0,5 мг» у кількості 18 (вісімнадцять) пігулок, із вмістом альпразоламу в одній пігулці 0,5 мг. Препарат знаходився в упаковці виробника у 2 (двох) конвалютах, у першій 10 (десять) пігулок, у другій 8 (вісім) пігулок (Серія: 9861017, Термін придатності до 10.2020, Виробник - DRAGENOPHARM APOTHEKER PUSCHL GmbH, Німеччина).

Як зазначено на упаковках виробників, до складу виявлених лікарських засобів, входить речовина Alprozalam, яка відповідно до Списку № 2 Таблиці III Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

На підставі вказаних обставин 17.07.2018 року працівником митниці у відношенні громадянина SOPCU MARCEL, складено протокол про порушення митних правил № 1943/50000/18 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

В судовому засіданні SOPCU MARCEL не був присутній, хоча про час та місце судового засідання був сповіщений за допомогою судової повістки.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності винна у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути SOPCU MARCEL до адміністративної відповідальності за порушення ст. 471 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 471 МК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення встановленого митним кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Судом встановлено, що 17.07.2018 о 22 годині ЗО хвилин в зону митного контролю відділу митного оформлення № 1 (міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Старокозаче-Тудора») митного поста «Аккерман» Одеської митниці ДФС, у напрямку з ОСОБА_1 до України, по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор», в’їхав легковий автомобіль «AUDI А6», реєстраційний номер НХХ731, VIN - код WAUZZZ4BZ1N066059, країна реєстрації - ОСОБА_1, під керуванням громадянина ОСОБА_1 SOPCU MARCEL.

В ході здійснення митного контролю, а саме усного опитування SOPCU MARCEL заявив, що товарів та предметів заборонених, або обмежених законодавством України до переміщення через митний кордон України не переміщує.

В ході проведення огляду салону зазначеного транспортного засобу, у відділенні для дрібних речей (бардачку), перед переднім пасажирським сидінням, виявлено одну упаковку медичного препарату «ALPRAZOLAM LPH 0,5 mg» у кількості 20 (двадцять) пігулок, із вмістом альпразоламу в одній пігулці 0,5 мг. Препарат знаходився в упаковці виробника у 2 (двох) конвалютах по 10 (десять) пігулок в кожній (Серія:470839, Термін придатності до 01.2020, Виробник - Labormed Pharma SA, Romania). Також виявлено одну упаковку медичного препарату «ЗОЛОМАКС 0,5 мг» у кількості 18 (вісімнадцять) пігулок, із вмістом альпразоламу в одній пігулці 0,5 мг. Препарат знаходився в упаковці виробника у 2 (двох) конвалютах, у першій 10 (десять) пігулок, у другій 8 (вісім) пігулок (Серія: 9861017, Термін придатності до 10.2020, Виробник - DRAGENOPHARM APOTHEKER PUSCHL GmbH, Німеччина).

Як зазначено на упаковках виробників, до складу виявлених лікарських засобів, входить речовина Alprozalam, яка відповідно до Списку № 2 Таблиці III Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протокол по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених предметів, поясненнями правопорушника.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 471 МК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 458, 459, 461, 471, 487, 520 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати SOPCU MARCEL, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень на користь держави з конфіскацією об’єкту правопорушення, вилученого відповідно до протоколу про порушення митних правил № 2493/50008/18 .

Стягнути з SOPCU MARCEL на користь Одеської митниці ДФС витрати понесені під час провадження по справі у сумі 2 гривні 30 коп.

Стягнути з SOPCU MARCEL, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 коп. (Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101 , Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923 , Номер рахунку: 31210206015007, Код банку (МФО): 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.В.Морозова

Часті запитання

Який тип судового документу № 80109520 ?

Документ № 80109520 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 80109520 ?

Дата ухвалення - 18.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80109520 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 80109520, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 80109520, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 18.02.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 80109520 відноситься до справи № 521/236/19

Це рішення відноситься до справи № 521/236/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80109517
Наступний документ : 80109529