Ухвала суду № 80109438, 25.02.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/9476/18

Провадження №2/521/531/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Поліщук І.О.,

при секретарі – Бєрової А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання конструкції його річчю, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання конструкції розміром 5,3х3,28х3 м (згідно техпаспорту) виготовлену ОСОБА_1 з своїх матеріалів і по «Договору про виготовлення» - його річчю.

12.02.2019 року до канцелярії суду подано заяву ОСОБА_2 про залучення її в якості третьої особи по даній справі. В своїй заяві ОСОБА_2 посилається на те, що предметом позову є визнання права власності на гараж №20, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 43. Відповідно до договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 25.07.2017 року, вона придбала у позивача ОСОБА_1 та його колишньої дружини 2/3 частини квартири № 12 «а» по вул. Б. Хмельницького, 43. За згодою іншого співвласника – ОСОБА_4, зазначена квартира була ОСОБА_2. Т.С. реконструйована, про що був внесений відповідний запис в реєстр прав власності на нерухоме майно. Вищезазначена будівля гаражу мала фактично тільки металеві ворота, а його стінами були стіна її квартири та квартири ОСОБА_4. Зазначений гараж не міг вважатися об’єктом нерухомого майна в сенсі ст.ст.181, 331, 376 ЦК України, а тому в процесі реконструкції квартири був демонтований. Отже, визнання за позивачем права власності на гараж за № 20, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 43, може вплинути на її права або обов’язки щодо однієї зі сторін у справі.

Як зазначає ст. 53 ч.1 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2 про залучення її у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 не подано жодного документу, який би підтверджував що рішення по справі може вплинути на її прав та обов’язки. При цьому суд враховує, що позивачем подано уточнену позову заяву, в якій вимоги про право власності на гараж за № 20 розташований за адресою вулиця Б. Хмельницького, 43 – відсутні.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання конструкції його річчю, у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Поліщук

25.02.19