Ухвала суду № 80109120, 26.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1105/19

Провадження № 1-кс/520/2570/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про доручення проведення судової психологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160330001469 від 26.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, щодо пошкодження майна ОСОБА_2 шляхом підпалу, за яким ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення судової психологічної експертизи за матеріалами слідчих дій за участю підозрюваного ОСОБА_4, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питань щодо встановлення психологічних особливостей підозрюваного під час проведення слідчих дій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Залучити експертів Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (м.Одеса, вул..Ланжеронівська, 21) до кримінального провадження № 12018160330001469 від 26.09.2018 року, за експертною спеціальністю 14.1 «Психологічні дослідження» та доручити їм провести відповідну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Які психологічні особливості має процес відтворення підозрюваним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обстановки та обставин подій (за матеріалами відеозапису допиту та додаткового допиту, проведеного 22.12.2018 за участю підозрюваного ОСОБА_4Е.)?

-Які психологічні особливості має процес відтворення підозрюваним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обстановки та обставин подій (за матеріалами відеозапису слідчого експерименту, проведеного 22.12.2018 за участю підозрюваного ОСОБА_4Е.)?

-Які психологічні особливості має процес відтворення підозрюваним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обстановки та обставин подій (за матеріалами відеозапису додаткового допиту, проведеного 26.12.2018 за участю підозрюваного ОСОБА_4Е.)?

-Які психологічні особливості має процес відтворення підозрюваним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обстановки та обставин подій (за матеріалами відеозапису слідчого експерименту, проведеного 26.12.2018 за участю підозрюваного ОСОБА_4Е.)?

-Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності підозрюваного ОСОБА_4 у процесі відтворення ним подій, що стосуються обставин кримінального правопорушення під час проведення 22.12.2018 за його участю допиту та додаткового допиту (за матеріалами відеозапису зазначених слідчих дій)?

-Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності підозрюваного ОСОБА_4 у процесі відтворення ним подій, що стосуються обставин кримінального правопорушення під час проведення 22.12.2018 за його участю слідчого експерименту (за матеріалами відеозапису зазначеної слідчої дії)?

-Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності підозрюваного ОСОБА_4 у процесі відтворення ним подій, що стосуються обставин кримінального правопорушення під час проведення 26.12.2018 за його участю додаткового допиту (за матеріалами відеозапису зазначеної слідчої дії)?

-Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності підозрюваного ОСОБА_4 у процесі відтворення ним подій, що стосуються обставин кримінального правопорушення під час проведення 26.12.2018 за його участю слідчого експерименту (за матеріалами відеозапису зазначеної слідчої дії)?

-Чи наявні в поведінці підозрюваного ОСОБА_4 психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення ним певних подій під час проведення 22.12.2018 за його участю допиту та додаткового допиту?

-Чи наявні в поведінці підозрюваного ОСОБА_4 психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення ним певних подій під час проведення 22.12.2018 за його участю слідчого експерименту?

-Чи наявні в поведінці підозрюваного ОСОБА_4 психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення ним певних подій під час проведення 26.12.2018 за його участю додаткового допиту?

-Чи наявні в поведінці підозрюваного ОСОБА_4 психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення ним певних подій під час проведення 26.12.2018 за його участю слідчого експерименту?

-Чи є у відеозаписі допиту та додаткового допиту від 22.12.2018 за участю підозрюваного ОСОБА_4, ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії?

-Чи є у відеозаписі слідчого експерименту від 22.12.2018 за участю підозрюваного ОСОБА_4, ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії?

-Чи є у відеозаписі додаткового допиту від 26.12.2018 за участю підозрюваного ОСОБА_4, ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії?

-Чи є у відеозаписі слідчого експерименту від 26.12.2018 за участю підозрюваного ОСОБА_4, ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії?

Надати експертам матеріали проведених слідчих дій: копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 22.12.2018 із двома матеріальними носіями DVD-R, на яких знаходяться копії аудіо-відеозаписів зазначеної слідчої дії; копію протоколу додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 22.12.2018 із матеріальним носієм DVD-R, на якому знаходиться копія аудіо-відеозапису зазначеної слідчої дії; копію протоколу слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 від 22.12.2018 із матеріальним носієм DVD-R, на якому знаходиться копія аудіо-відеозапису зазначеної слідчої дії; копію протоколу додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 26.12.2018 із трьома матеріальними носіями DVD-R, на яких знаходяться копії аудіо-відеозаписів зазначеної слідчої дії; копію протоколу слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 від 26.12.2018 із матеріальним носієм DVD-R, на якому знаходиться копія аудіо-відеозапису зазначеної слідчої дії, - для часткового або повного використання (знищення) об’єктів експертизи або змінення їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 12018160330001469 від 26.09.2018 року для ознайомлення.

Висновок експерта надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.