Ухвала суду № 80109061, 26.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

____________________

справа № 520/17804/18

провадження № 4-с/520/23/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., вирішуючи в порядку письмового провадження в приміщені суду у місті Одесі питання щодо подальшого руху скарги ОСОБА_1 на рішення та дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2018 року ОСОБА_1 подала до Київського районного суду м. Одеси скаргу на постанову державного виконавця від 23.10.2018 року.

Скаргу прийнято на поштовому відділенні № 91 «УкрПошта» (трек-код відправлення 6509105891000) для відправки до суду 12.11.2018 року (https://posylka.net/parcel/6509105891000).

Після виконання ухвали суду від 15.11.2018 року та підтвердження правоздатності заявника, суд своєю ухвалою від 28.01.2019 року скаргу ОСОБА_1 залишив без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

До цього часу процесуальні дії у справі № 520/17804/18 судом не вчинялися у зв’язку із перебуванням головуючого у відпустці.

Станом на 25.02.2019 року встановлено, що вимоги ухвали від 15.01.2018 року заявник ОСОБА_1 не виконувала, а 08.02.2019 року звернулась до суду із заявою, у якій просить поновити строк на подання скарги на рішення ВП ВРУ ДВС ГТУЮ в Одеській області про стягнення виконавчого збору від 23.10.2018 року та відмовити їй у відкритті провадження у справі № 520/17804/18 за цією скаргою. До заяви ОСОБА_1 надала докази, які підтверджують факт ознайомлення з оскаржуваною постановою 05.11.2018 року.

Вимоги ОСОБА_1 в частині відмови їй у відкритті провадження за скаргою мотивовані тим, що її звернення зі скаргою до Київського районного суду м. Одеси на підставі положень статей 447, 448 ЦПК України було помилковим, оскільки зазначений у цих статтях порядок оскарження рішень виконавця є загальним, а рішення щодо стягнення судового збору належить розглядати в спеціальному порядку – шляхом подання позову до адміністративного суду у відповідності до ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», що також відповідає й позиції Верховного суду в постанові від 06.06.2018 року у справі № 921/16/14-г/15. Таким чином спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд зазначає, що при здійснені провадження за скаргою ОСОБА_1 та при постановлені ухвал від 25.11.2018 року та від 28.01.2019 року суд не враховував положення ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та позицію Верховного суду в постанові від 06.06.2018 року у справі № 921/16/14-г/15.

Суд зважає на посилання заявника з приводу того, що процесуальне законодавство зазначає динамічних змін і погоджується з тим, що в діях заявника не виявлено недобросовісної халатності. На думку суду, сукупність всіх обставин, встановлених у цивільній справі № 520/17804/18 підтверджує, що заявник ОСОБА_1 має право на поновлення строку звернення до суду з приводу оскарження рішення державного виконавця щодо стягнення судового збору.

Питання щодо поновлення процесуального строку, встановленого законом, у відповідності до частини третьої статті 127 ЦПК України розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Алогічні за змістом положення встановлені і частиною третьою статті 121 КАС України.

Із змісту ч. 1 та ч. 3 ст. 187 ЦПК України вбачається, що вирішенню питання про відкриття провадження у справі передує вирішення питання про прийняття належно оформленої заяви.

Вимоги ухвали від 28.01.2019 року заявником не виконано. Заява підлягає поверненню на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 127, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із скаргою на рішення та дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській областіщодо стягнення судового зборута про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 від 23.10.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у сумі 933 653,91 гривень у виконавчому провадженні ВП № 50869451.

Скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вхід. № 45619/18) повернути особі, яка звернулася із скаргою до суду із всіма додатками до скарги.

Копію скарги залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядкупротягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Літвінова І. А.