Ухвала суду № 80109013, 26.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3962/19

Провадження № 1-кс/520/2609/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Карпова М.В., про призначення експертизи -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, до чергової частини Таїровського ВП Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якийпросить прийняти заходи відносно не встановленої особи, яка в період часу з 10-00 годин по 19:50, перебуваючи на 6 поверсі 9поверхового будинку, шляхом підбору ключа проникло до квартири АДРЕСА_1 звідкитаємно викрало ноутбук марки Делфі, та 11 монет колекційних національного банку України, номіналами 2 гривні, 5 гривень, 10гривень, 2017 та 2018 року випуску. Загальна сума збитку 10 000 гривень.За даним фактом слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161480000386 від 13.02.2019. Попередня правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України.В ході огляду місця події - вищевказаної квартири було виявлено і вилучено: 3 відбитки папілярних візерунків долоніна 3 відрізках липкої стрічки та 6 слідів папілярних візерунків пальців рук на 2х відрізках липкої стрічки - упаковані в паперові конверти, на яких містяться відповідні записи та підписи понятих та слідчого.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюєтьсякваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики.В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження)для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв'язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об'єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Карпова М.В., про призначення експертизи - задовольнити.

1. Доручити провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню за № 12019161480000386 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи придатні для ідентифікації особи 3 відбитки папілярних візерунків долоні на 3 відрізках липкої стрічки та 6 слідів папілярних візерунків пальців рук на 2х відрізках липкої стрічки, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1

2) Якщо так, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, або свідку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, або іншій особі?

Для дослідження експерту направити:

- паперові конверти, на яких містяться відповідні записи та підписи понятих та слідчого, всередині яких міститься3 відбитки папілярних візерунків долоні на 3 відрізках липкої стрічки та 6 слідів папілярних візерунків пальців рук на 2х відрізках липкої стрічки, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1

- дактилоскопічні карти, заповнені на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які упаковані та опечатані в білий паперовий конверт.

- матеріали кримінального провадження (за вимогою).

3) Копію ухвали направити до Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

4) Не заперечую щодо часткового, або повного знищення наданих на дослідження об'єктів.

3. Висновок проведеної судової експертизи трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), видати слідчому Таїровського ВП або за дорученням начальника слідчого відділу іншому працівнику Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Висновок експерта разом із об'єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.