Ухвала суду № 80108985, 26.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3913/19

Провадження № 1-кс/520/2564/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12019161480000485 від 23.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, що 23.02.2019 до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт поліцейського ГРПП з обслуговування СП ГУНП в Одеській області старшого сержанта ОСОБА_3, про те, що ним спільно з майором поліції ОСОБА_4 о 00:10 год. 23.02.2019 року під час несення служби, біля будинку №162А по вулиці Люстдорфська дорога в м. Одеса було виявлено транспортний засіб – легковий автомобіль «Opel Vectra» д.р.н. АХ2030АЕ, 1999 р.в., під керуванням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, (водійське посвідчення ВХТ 887702), під час огляду якого було виявлено ознаки підробки VIN-коду № W0L0JBF35X1189495 під сидінням автомобіля.

23.02.2019 на території Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, складено протокол огляду місця події, в ході якого виявлено та вилучено: легковий автомобіль марки «OpelVectra», д.р.н. АХ2030АЕ, номер шасі W0L0JBF35X1189495, сірого кольору; ключ від легкового автомобіля марки «OpelVectra», д.р.н. АХ2030АЕ, номер шасі W0L0JBF35X1189495, сірого кольору з позначкою «105», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія СХТ № 139680 «OpelVectra», д.р.н. АХ2030АЕ, номер шасі W0L0JBF35X1189495, сірого кольору.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 1, 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно абзацу 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Так, стороною обвинувачення, в порушення вимог ст. 171 КПК України, до клопотання були долучені матеріали, які через погану копію, неможливо взагалі прочитати та дослідити, у зв’язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості перевірити викладені в клопотання обставини.

Таким чином, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно з дотриманням усіх вимог законодавства, а тому, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає поверненню прокурору з встановленням відповідного процесуального строку, в цілях подальшого дотримання вимог законодавства при розгляді клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12019161480000485 від 23.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України – повернути прокурору.

Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.