Ухвала суду № 80108978, 26.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3967/19

Провадження № 1-кс/520/2606/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про призначення експертизи –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 18.02.2019 року до ЧЧ Таїровського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3, про те, що у період часу 09:00 годин по 18:00 годин 18.02.2019 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1, звідки намагалась викрасти майно. Однак, з причин які не залежали від її волі не вчинила свій дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

За даним фактом слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161480000434 від 19.02.2019. Попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України.

18.02.2019 року в ході огляду місця події, а саме приміщення вищевказаної квартири було виявлено та вилучено2 циліндричних механізми взірних замків з вхідних дверей та ключі від них, які упаковано та опечатано в спеціальний полімерний пакунок №ЕХР0152779, на якому містяться відповідні записи, проставлено підписи понятих, учасників та слідчого.

Крім того, 18.02.2019 року ОСОБА_3 було добровільно надано врізний замок з вхідних дверей та ключ від нього для проведення експертного дослідження, який упаковано в паперовий конверт білого кольоруна якому містяться відповідні записи.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2. «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами». для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв’язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об’єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про призначення експертизи – задовольнити.

1. Доручити провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2. «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» по кримінальному провадженню за № 12019161480000434 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи справні представлені для дослідження 2 циліндричних механізми взірних замків та врізний замок, чи знаходиться дані 2 циліндричних механізми взірних замків та врізний замок у робочому стані?

- Яким способом відкриті представлені для дослідження 2 циліндричних механізми взірних замків та врізний замок?

- Чи були відкриті 2 циліндричних механізми взірних замків та врізний замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?

- У якому стані (відкритому чи закритому) перебували 2 циліндричних механізми взірних замків та врізний замок на момент їх пошкодження?

Для дослідження експерту направити:

- спеціальний полімерний пакунок ЕХР0152779, на якому містяться відповідні записи, проставлено підписи понятих, учасників та слідчого, всередині якого знаходиться 2 циліндричних механізми взірних замківз вхідних дверей та ключі від них, вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2.

- паперовий конверт білого кольору на якому містяться відповідні записи, в якому знаходиться врізаний замок з вхідних дверей та ключ від нього добровільно наданий ОСОБА_3

3. Копію ухвали направити до Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

4. Не заперечую щодо часткового, або повного знищення наданих на дослідження об’єктів.

5. Висновок проведеної судової експертизи трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2. «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», видати слідчому Таїровського ВП або за дорученням начальника слідчого відділу іншому працівнику Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Висновок експерта разом із об’єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.