Ухвала суду № 80108956, 26.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3898/19

Провадження № 1-кс/520/2554/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160000000984 від 22.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, щодо наїзду сідлового тягача «Renault Premium» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 на пішохода ОСОБА_3

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на проведення комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи за обставинами події щодо причин ДТП, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи доуваги вищевикладенета враховуючи,що уматеріалах кримінальногопровадження вбачаєтьсянаявність достатніхпідстав вважати,що вирішенняпитаньщодо обставин події, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження №12017160000000984 від 22.12.2017 року, та доручити їм провести комплексну фототехнічну та автотехнічну експертизу за обставинами та механізму події, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Як повинен був діяти водій сідлового тягача «Renault Premium» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_2, у дорожній ситуації в ситуації, що склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

-Чи мав технічну можливість водій сідлового тягача «Renault Premium» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_2 запобігти ДТП належним виконанням вимог ПДР України?

-Чи перебувають дії водія автомобіля сідлового тягача «Renault Premium» р/н НОМЕР_1, з технічної точки зору, у причинному звязку із фактом настання ДТП?

Зобовязати слідчого надати експертам необхідні вихідні дані, речові докази для використання під час проведення експертизи та у разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №12017160000000984від 22.12.2017рокудля ознайомлення.

Висновок експерта з обєктами дослідження надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.