Постанова № 80108844, 26.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3752/19

Провадження № 1-кс/520/2475/19

УХВАЛА

26.02.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 03.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017162010000047 про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, щодо заволодіння ОСОБА_3 шахрайським шляхом нежитловим приміщенням типу – горіще, площею 368,5 кв.м та підвальним приміщенням, площею 29, 2 кв.м., за адресою: м.Одеса, вул.Успенська, 17, а також підсобним приміщенням другого поверху за адресою: м.Одеса, вул..Чайковського, 12.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено що ТОВ «ОСОБА_3 і К», засновником якого є ОСОБА_3, на підставі договору купівлі-продажу №170, укладеного між ними та АРГ МП у вигляді ТОВ набуло право власності на об’єкт нерухомості у вигляді нежитлових приміщень першого поверху №17 по вул.Преображенській в м.Одесі.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, які стали підставою для видачі Представництвом управління комунальної власності ОМР 27.12.2000 та 01.03.2002 «АРГ» МП у вигляді ТОВ свідоцтв про право власності на нежитлові приміщення першого поверху та підвалу, розташованих за адресою: м.Одеса, вул.Преображенська, 17, які перебувають у володінні Департаменту комунальної власності ОМР, за адресою: м.Одеса, вул..Артилерійська, 1 та у Департаменті архівної справи та діловодства ОМР за адресою: м.Одеса, вул.Стовбова, 17, із можливістю їх вилучення, оскільки відомості, які містяться у вказаних документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання без її участі та без повідомлення представників Департаментів у зв’язку з реальною загрозою зміни або знищення запитуємих документів.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документиперебувають у володінні Департаменту комунальної власності ОМР та Департаменту архівної справи та діловодства ОМР, та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого без виклику у засідання представника ОСББ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Зобов’язати посадових осіб Департаменту комунальної власності ОМР та Департаменту архівної справи та діловодства ОМР надати прокурорам Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4, ОСОБА_5, слідчим СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, ОСОБА_6, начальнику відділенні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7, о/у відділу УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НПУ в Одеській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, які стали підставою для видачі Представництвом управління комунальної власності ОМР 27.12.2000 та 01.03.2002 «АРГ» МП у вигляді ТОВ свідоцтв про право власності на нежитлові приміщення першого поверху та підвалу, розташованих за адресою: м.Одеса, вул.Преображенська, 17, які перебувають у володінні Департаменту комунальної власності ОМР, за адресою: м.Одеса, вул..Артилерійська, 1 та у Департаменті архівної справи та діловодства ОМР за адресою: м.Одеса, вул.Стовбова, 17, із можливістю їх вилучення.

Попередити посадових осіб Департаменту комунальної власності ОМР та Департаменту архівної справи та діловодства ОМР що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.