
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"26" лютого 2019 р. м. Чернігів справа № 927/166/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви №14-11/68 від 22 лютого 2019 року
позивач: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»
бульв. Шевченка, 18, м. Київ, 01601
в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»
просп. Перемоги, 76, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 21560766
відповідач: Фізична особа-підприємець Савченко Олександр Валерійович
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1
про стягнення 37895,33 грн
Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Савченко Олександра Валерійовича про стягнення 37895,33 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди комерційної нерухомості №74Е000-276/17 від 01 грудня 2017 року, укладеним між позивачем та відповідачем.
Дослідивши матеріали позовної заяви №14-11/68 від 22 лютого 2019 року з доданими до неї документами суд дійшов висновку про її повернення позивачу без розгляду з урахуванням наступного.
Згідно з частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. За змістом частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до частини 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Відповідно до частини 3 вказаної статті довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч.4 ст.60 Господарського процесуального кодексу України).
Частиною 5 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2).
Як встановлено судом, позовна заява №14-11/68 від 22 лютого 2019 року, яка надійшла на адресу Господарського суду Чернігівської області 25 лютого 2019 року, підписана старшим юрисконсультом відділу правового забезпечення Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 06 грудня 2018 року за №3764, копія якої додана до матеріалів позовної заяви. Довіреність від 06 грудня 2018 року за №3764 видана ОСОБА_2, як старшому юрисконсульту відділу правового забезпечення Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком». Доказів наявності статусу адвоката у ОСОБА_2 суду не надано.
Таким чином,старший юрисконсульт відділу правового забезпечення Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 не наділена правом на подачу позову до суду та не має права на підписання позовних заяв від імені юридичної особи - Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком».
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо, зокрема, заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.
За таких обставин, суд доходить висновку, що позовна заява №14-11/68 від 22 лютого 2019 року підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Одночасно, суд звертає увагу позивача на те, що в описовій частині позовної заяви №14-11/68 від 22 лютого 2019 року позивач зазначає про існування заборгованості у розмірі: 28034,65 грн основного боргу, 1750,12 грн інфляційних нарахувань, 638,11 грн трьох відсотків річних та 7472,45 грн пені, разом з тим, в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача 37895,33 грн заборгованості, 1750,12 грн інфляційних нарахувань, 638,11 грн трьох відсотків річних та 7472,45 грн пені.
Відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. 162, 164, 173, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала складена та підписана 26 лютого 2019 року.
Додаток (для позивача): позовна заява з доданими до неї документами - на 80 арк, у тому числі оригінал платіжного доручення №1108 від 20 лютого 2019 року.
Суддя С.В. Белов
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
Судове рішення № 80108834, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 26.02.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/166/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: