Ухвала суду № 80108738, 26.02.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"26" лютого 2019 р. Справа № 924/166/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону м. Львів в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого на здійснення функції у спірних відносинах Міністерства оборони України м. Київ, Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна фірма „Укрінбуд” м. Миколаїв

про стягнення 192143,26 грн. штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява заступника військового прокурора Львівського гарнізону м. Львів в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого на здійснення функції у спірних відносинах Міністерства оборони України м. Київ, Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління м. Львів до товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна фірма „Укрінбуд” м. Миколаїв про стягнення 192143,26 грн., з яких 87158,04 грн. пені, 105625,22 грн. штрафу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2019р. зазначену позовну заяву передано на розгляд судді Гладію С.В.

Пунктом 1 частини 1 статті 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв’язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов’язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи – підприємці.

За правилами ст. 27 ГПК України позов пред’являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як зазначено позивачем у позовній заяві, та згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна фірма „Укрінбуд” (код 40092605) є: 54055, АДРЕСА_1.

Пунктом 9.2 договору, на підставі якого заявлено штрафні санкції передбачено, що у разі недосягнення сторонами згоди, спори (розбіжності) підлягають вирішенню у судовому порядку.

З огляду на зазначене позовна вимога про стягнення 193143,26 грн. штрафних санкцій, у зв'язку із невиконанням відповідачем умов договору відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України підсудна господарському суду за місцезнаходженням відповідача, тобто господарському суду Миколаївської області.

З приводу підсудності позовної вимоги про стягнення штрафних санкцій з посиланням позивача на ч. 5 ст. 29 ГПК України судом враховується, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Так, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред’являтися також за місцем виконання цих договорів (ч. ч. 1, 5 ст. 29 ГПК України).

Правила цієї статті застосовуються до зобов'язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Предметом спору у даній справі є матеріально - правова вимога про стягнення 193143,26 грн. штрафних санкцій, завданих внаслідок невиконання умов договору підряду №126 від 24.05.2018р.

Слід вказати, що виконання договірного зобов'язання - це вчинення боржником на користь кредитора або третьої особи певних дій, що становлять предмет виконання договірного зобов'язання.

Як правило, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто (ч. 1 ст. 527 ЦК).

За умовами укладеного між сторонами договору підряду, відповідач зобов'язався у строк, що не перевищує 210 календарних днів з дати укладення Договору виконати роботи з будівництва Об'єкту та передати їх позивачу, а останній прийняти і оплатити виконані роботи. Також договором передбачено, що термін завершення виконання робіт на об’єкті - не пізніше ніж через 210 календарних днів з дати укладення даного договору, а саме до 20 грудня 2018 року, у тому числі за етапами: 3 етап не пізніше ніж через 120 календарних днів з дати укладення договору, а саме до 21.09.2018р.

Пунктом 5.2.4 Договору зазначено, що передача виконаних робіт по об’єкту Генпідрядником (відповідачем) та їх приймання Замовником (позивачем) оформлюється Актом приймання виконаних будівельних робіт та Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма № КБ-2, № КБ-3) з обов'язковим попереднім оформленням виконавчої технічної документації, актів на приховані роботи, виконавчих схем, тощо.

Відповідно до п. 10.1 договору, договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 30.12.2018, а в частині своїх зобов'язань та розрахунків до їх повного виконання Сторонами.

Під час здійснення Замовником (позивачем) контролю та технічного нагляду за виконанням робіт відповідно до п. 6.2.2. договору встановлено, що Генпідрядник (відповідач) порушив строк завершення виконання робіт, визначеного у п. 5.1 Договору.

Відповідно до п. 6.2.6. договору, Замовник (позивач) має право за умови несвоєчасного чи неякісного виконання Генпідрядником (відповідачем) зобов'язань за договором вимагати від нього сплати визначених умовами договору штрафних санкцій, відшкодування заподіяних збитків, а також повернення отриманих від замовника на виконання таких обов'язків коштів.

З аналізу змісту позовної заяви вбачається, що спір про стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 193143,26 грн. безпосередньо не пов'язаний з місцем виконання договору. Предметом спору є вимога про стягнення коштів, а не спір про фактичне виконання будівельних робіт за договором підряду. Зобов'язання про стягнення штрафних санкцій не є таким, яке належить, через його особливість, виконувати тільки в певному місці.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що зобов'язання про стягнення штрафних санкцій не є такими, що можуть виконуватись лише в певному місці (ч. 5 ст. 29 ГПК України), а також враховуючи те, що місцезнаходженням відповідача згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є АДРЕСА_1, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріалів позовної заяви з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду Миколаївської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника військового прокурора Львівського гарнізону м. Львів в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого на здійснення функції у спірних відносинах Міністерства оборони України м. Київ, Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління м. Львів до товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна фірма „Укрінбуд” м. Миколаїв про стягнення 192143,26 грн. штрафних санкцій передати за підсудністю до господарського суду Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська,22).

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 7 примірника:

1- в наряд,

2- позивачу 1 (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський,6),

3,4- позивачу 2 (79007, м. Львів, вул. Ветеранів,2 та 79017, м. Льві, вул. Мечнікова, 16)

5- відповідачу (54055, АДРЕСА_1)

6 – прокуратурі (79007, м. Львів, вул. Клепарівськ5а,20)

7- господарському суду Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська,22).

Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.