Ухвала суду № 80108652, 25.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3540/19

Провадження № 1-кс/520/2346/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Цвігун А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12019160480000582 від 13.02.2019 року, –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданої заяви про відвід, слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №12019160480000582 від 13.02.2019 року.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що слідчий Цішенко Л.М. вчиняє протизаконні дії під час досудового розслідування, в зв’язку з чим заявник зверталася з 19 заявами про вчинення кримінального правопорушення до прокуратури Одеської області. Крім того, слідчим Цішенко Л.М. систематично порушуються норми КПК України та остання має низький рівень професійної підготовки, що унеможливлює своєчасне, об’єктивне та неупереджене досудове розслідування вказаним слідчим.

В судове засідання заявник не з’явилася, разом з тим останньою до канцелярії суду було долучено доповнення до раніше поданої заяви про відвід.

Слідчий, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, що підтверджується долученою до матеріалів заяви телефонограмою, в судове засідання не з’явилася.

Дослідивши заяву про відвід, вислухавши думку заявника, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім’ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи доводи, зазначені у заяві ОСОБА_1 про неодноразові звернення до прокуратури Одеської області стосовно дій слідчого Цішенко Л.М., беручи до уваги, що слідчий Цішенко Л.М. за заявами ОСОБА_1 вже не раз відводилася від здійснення досудового розслідування, з метою усунення будь-яких сумнівів в неупередженості слідчого, слідчий суддя приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 являється обґрунтованою, а тому остання підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 – задовольнити.

Відвести слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12019160480000582 від 13.02.2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.