Ухвала суду № 80108626, 25.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 520/3683/19

Провадження № 1-кс/520/2447/19

25.02.2019 року м.Одеса Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Сницереві А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019161480000207 від 27.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.320 КК України.

Відповідно до клопотання, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2019 року до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_2, про те, що о 16:15 год. 26.01.2019 року, працівник аптеки, знаходячись в приміщенні аптеки «Реал Фарм» за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. 13А, порушила встановлені правила відпуску прекурсорів наркотичних засобів, а саме здійснила продаж без рецепту двох пластин медичного препарату «Кодепсин ІС».

Під час огляду місця події від 26.01.2019 року за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 13А, в приміщенні аптеки «Реал Фарм» було виявлено гр. ОСОБА_2, який добровільно видав співробітникам поліції 2 упаковки (конвалютки) з 20 таблетками лікарського засобу з надписом «Кодепсин ІС»., які останній придбав без рецепту в вищевказаній аптеці, яку було поміщено та упаковано в експертний пакет №4439115.

В ході слідства виникла необхідність у проведенні експертного дослідження, щодо вилученої речовини, визначені якісного складу вилученої речовини, маркованої як лікарські засоби, встановлення, чи містять у своєму складі наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, у зв'язку з чим слідчий звертається з вказаним клопотанням.

Слідчий зазначає, що відповідно до Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек і їх структурних підрозділів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров’я України №360 від 19 липня 2005 року, відповідно до п.п. 5, 8 якого відпуск лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, зазначених у п. 1.22 Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров’я України №360 від 19 липня 2005 року. Пунктом 1.22.2 Правил встановлено, що граничнодопустима норма для відпуску кількість наркотичного засобу «кодеїн» у складі наркотичного комбінованого лікарського засобу на один рецепт медичного працівника не повинна перевищувати 0,2 грама.

Крім того, лікарський засіб «Кодтерпін ІС» включено до переліку наркотичних (психотропних) комбінованих лікарських засобів, що містять малу кількість наркотичних засобів, який затверджений Наказом Міністерства охорони здоров’я України від 23.04.2007 №202, а саме містять кодеїн.

Слідчий звертається з клопотанням обгрунтовуючи його тим, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити провести експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», які було вилучено в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. 13А, а саме 2 упаковки (конвалюти) з 20 таблетками лікарського засобу з надписом «Кодепсин ІС»., які було поміщено та упаковано в експертний пакет №4439115.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

1. Чи є надані на дослідження речовини, або їх складові компоненти, а саме 2 упаковки (конвалюти) з 20 таблетками лікарського засобу з надписом «Кодепсин ІС», наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами, або прекурсорами?

2. Якщо так, то якими саме, яка їхня вага, та відсотковий вміст в одиниці наданих препаратів (таблетці) та в загальній масі усіх таблеток ?

Крім того, слідчий просить дозволити надати експерту для дослідження експертний пакет №4439115, всередині якого знаходяться 2 упаковки (конвалюти) з 20 таблетками лікарського засобу з надписом «Кодепсин ІС». В судове засідання слідчий не з’явився, надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об’єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у іншій спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» - задовольнити.

Доручити експертам Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», по кримінальному провадженню за №12019161480000207 від 27.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.320 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є надані на дослідження речовини, або їх складові компоненти, а саме 2 упаковки (конвалюти) з 20 таблетками лікарського засобу з надписом «Кодепсин ІС», наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами, або прекурсорами?

2. Якщо так, то якими саме, яка їхня вага, та відсотковий вміст в одиниці наданих препаратів (таблетці) та в загальній масі усіх таблеток ?

Дозволити слідчому направити експерту ля дослідження експертний пакет №4439115, всередині якого знаходяться 2 упаковки (конвалюти) з 20 таблетками лікарського засобу з надписом «Кодепсин ІС».

Дозволити експерту повне або часткове витрачення представлених на дослідження речовини.

Зобов’язати слідчого для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Висновок проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» видати слідчому Осадчий В.В. або за дорученням начальника слідчого відділу іншому працівнику Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.