Ухвала суду № 80108523, 26.02.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 500/63/19

Провадження № 1-кп/500/322/19

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

УХВАЛА

Іменем України

про закриття кримінального провадження, у зв'язку з відмовою потерпілого

від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення

26 лютого 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Пащенко Т.П.,

учасники судового провадження:

секретар судового засідання Топтигіна О.М.,

прокурор Івахів М.В.,

захисник Іосип Т.М.,

обвинувачений ОСОБА_2,

потерпілий ОСОБА_3,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12018160150003052, за обвинуваченням

ОСОБА_2, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 згідно обвинувального акту обвинувачується в тому, що він 23 листопада 2018 року, приблизно о 12:00 -14:15 годині, знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, куди прийшов його знайомий - ОСОБА_4, який повідомив, що за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Достоєвського, 8, помер їхній спільний знайомий - ОСОБА_5. Після чого ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 прослідували за вищевказаною адресою, де в одній із кімнат лежачим на підлозі спиною вниз знаходився ОСОБА_5, який не подавав жодних ознак життя. ОСОБА_2 вирішив зробити йому непрямий масаж серця шляхом надавлення руками в область грудної клітини. Після проведення вказаних дій ОСОБА_2 побачивши, що ОСОБА_5, ніяких ознак життя не подає, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, упершись однією рукою в ОСОБА_4, ногою, взутою в черевик, умисно наніс 4-5 ударів в грудну клітину в область серця, після чого перемістив ОСОБА_6 у положення сидячи сперши спиною в диван, наніс біля 3 - 4 ударів в області грудної клітини та живота.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_2, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: садна в лобній області справа, яке згідно висновку експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень та множинних переломів правих 2, 3, 4 ребер, які розташовані дугоподібно від середньо ключичної лінії до передньої пахової лінії; переломи лівих 2, 3, 4, 5 ребер, які розташовані дугоподібно від середньо ключичної лінії до передньої пахвової лінії; повний перелом 5 лівого ребра по середній пахвовій лінії з пошкодженням пристінкової плеври, нижньої долі лівої легені; переломи лівих 6, 7, 8, 9, 10, 11 ребер, які розташовані дугоподібно від середньої пахвової лінії до задньої пахвової лінії, з пошкодженням селезінки; переломи лівих 6, 7, 8, 9 ребер по передній пахвовій лінії та по лінії лопатки, які згідно висновку експерта № 32/477-2018 від 20.12.2018 відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

В підготовчому судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення.

Суд, заслухавши думки прокурора Івахіва М.В., обвинуваченого ОСОБА_2, захисника Іосипа Т.М., які підтримали заявлене потерпілим клопотання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов'язаного з домашнім насильством.

А абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ж п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) КК України.

Тому, приймаючи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке в силу п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення, то кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України має бути закрите.

На підставі ст. 100 КПК України та ст. 174 КПК України слід скасувати арешт, накладений слідчими суддями Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.11.2018 року та від 06.12.2018 року, повернути ОСОБА_2 куртку чорного кольору, штани чорного кольору, чоботи коричневого кольору, та ОСОБА_4 - дубленку чорного кольору, штани - джинси чорного кольору, чоботи чорного кольору, а зрізи нігтів та змивів з обох рук ОСОБА_2 - знищити як такі, що не мають не якої цінності.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З набранням ухвали законної сили з метою її виконання скасувати накладений на підставі ухвал Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.11.2018 року та від 06.12.2018 року арешт, повернути ОСОБА_2 куртку чорного кольору, штани чорного кольору, чоботи коричневого кольору, та ОСОБА_4 - дубленку чорного кольору, штани - джинси чорного кольору, чоботи чорного кольору, а зрізи нігтів та змивів з обох рук ОСОБА_2 - знищити як такі, що не мають не якої цінності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду Т.П. Пащенко