Ухвала суду № 80108481, 25.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 520/3580/19

Провадження № 1-кс/520/2377/19

25.02.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Сницереві А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Ніколенка Ю.В., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Зигіною В.Є., про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12019160480000647 від 17.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2019 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3, про те, що 16.02.2019 року о 10:00 годин, його брат гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перестав відповідати на телефонні дзвінки та телефон його знаходився у вимкненому стані, теперішнє місце знаходження не відоме.

За даним фактом 17.02.2019 року слідчим відділом Київського ВП розпочате кримінальне провадження № 12019160480000647, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, в результаті проведених слідчих дій та розшукових заходів встановлено, що громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, користувався мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» +НОМЕР_1, який був при ньому в день зникнення.

Вказана інформація щодо наявності у безвісно зниклого ОСОБА_4 у користуванні вказаного номеру мобільного оператора підтверджується протоколом допиту свідка, а саме його брата ОСОБА_3

Слідчий в своєму клопотанні вказує на те, що гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 міг телефонувати з мобільного телефону з абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» +НОМЕР_1, особам, яким відоме теперішнє місцезнаходження розшукуваного, наявна необхідність здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з метою деталізації телефонних переговорів вищевказаних абонентських номерів в період часу з 01.08.2018 року по теперішній час.

Слідчий звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з'єднання (моніторингу з'єднань) абонентів стільникового зв'язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв'язку. Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання за його відсутності та просив клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Ніколенка Ю.В., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Зигіною В.Є., про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12019160480000647 від 17.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України - задовольнити.

Зобов'язати компанію ПрАТ «Київстар», розташовану за адресою: 03113, м.Київ, вул. Дегтярівська, 53, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу з абонентським номером +НОМЕР_1 за період часу з 01.08.2018 року по теперішній час та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення старшому о/у Дніпровського УП ГУНП в м.Києві капітану поліціїї Підцерковному Вадиму Михайловичу та співробітникам ВКП Київського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області: старшому о/у ВКП майору поліції Ключник Тетяні Вікторівні, о/у ВКП старшому лейтенанту поліції Сенченко Дар’ї Анатоліївні, старшому о/у ВКП старшому лейтенанту поліції Цуркан Максиму Валерійовичу, о/у ВКП лейтенанту поліції Лебедь Марині Вікторівні, наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.

2. Типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.