Ухвала суду № 80108416, 26.02.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/9094/18

Провадження № 2/500/375/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання – Аубекерової Г.В.,

позивача - ОСОБА_1, представника позивача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гаджет Трейдінг», крамниця «Цитрус» про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/9094/18 (провадження 2/500/375/19) за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гаджет Трейдінг», крамниця «Цитрус» про захист прав споживача.

Адвокатом ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-які саме технічні дефекти/несправності містить телефон iPhonе X 64 Gb Silver Apple (imei 353040097407125) та чи є такі технічні дефекти/несправності істотними, тобто такими, що роблять неможливим використання телефону за його цільовим призначенням?

-які могли буди причини виникнення дефектів/несправностей телефону iPhonе X 64 Gb Silver Apple (imei 353040097407125)?

-несправності/дефекти телефону iPhonе X 64 Gb Silver Apple (imei 353040097407125) мають виробничий характер, тобто вони виникли з вини виробника (заводський дефект) або виникли в результаті порушень правил експлуатації телефону?

-чи містить телефон iPhonе X 64 Gb Silver Apple (imei 353040097407125) сліди попадання рідини, механічні пошкодження, порушення заводських пломб та чи могли вони виникнути під час знаходження телефону у зібраному стані з урахуванням існуючих захисних характеристик телефону передбачених виробником?

Проведення експертизи просить доручити експертам Одеської філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (адреса: 65020, м. Одеса, вул. Базарна, буд.71, корп. 3, оф. 3), та для проведення експертизи зобов’язати відповідача передати експерту телефон iPhonе X 64 Gb Silver Apple (imei 353040097407125).

В судовому засіданні позивач та представник позивача наполягали на задоволенні клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав до суду відзив на позовну заяву від 04.01.2019 року, згідно якого в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 просить відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Крім того, згідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України - питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Вислухавши думку позивача та представника позивача, суд вважає за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у технічній сфері.

В судовому засіданні позивач не заперечував проти покладення на нього витрат на проведення експертизи.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гаджет Трейдінг», крамниця «Цитрус» про захист прав споживача судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-які саме технічні дефекти/несправності містить телефон iPhonе X 64 Gb Silver Apple (imei 353040097407125) та чи є такі технічні дефекти/несправності істотними, тобто такими, що роблять неможливим використання телефону за його цільовим призначенням?

-які могли буди причини виникнення дефектів/несправностей телефону iPhonе X 64 Gb Silver Apple (imei 353040097407125)?

-несправності/дефекти телефону iPhonе X 64 Gb Silver Apple (imei 353040097407125) мають виробничий характер, тобто вони виникли з вини виробника (заводський дефект) або виникли в результаті порушень правил експлуатації телефону?

-чи містить телефон iPhonе X 64 Gb Silver Apple (imei 353040097407125) сліди попадання рідини, механічні пошкодження, порушення заводських пломб та чи могли вони виникнути під час знаходження телефону у зібраному стані з урахуванням існуючих захисних характеристик телефону передбачених виробником?

Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Гаджет Трейдінг» для проведення експертизи передати експерту Одеської філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України» телефон iPhonе X 64 Gb Silver Apple (imei 353040097407125).

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (адреса: 65020, м. Одеса, вул. Базарна, буд.71, корп. 3, оф. 3).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Роз’яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса: 68600 Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Молодіжна, 103).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3