Постанова № 80108227, 21.02.2019, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

21.02.2019

Справа № 497/266/19

Провадження № 3/497/128/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 21.02.2019 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що є віськовослужбовцем з 2018 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МР 384654, виданий 03.09.2012 року Бернекавським РВ УДМС України в Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-10 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

21.22.2019 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ВЧА2613 №0210, згідно якого 17.12.2019 року військовослужбовець цієї військової частини молодший сержант ОСОБА_1, що проходить військову службу за контрактом у вказаній військовій частині, вчинив в умовах особливого періоду невиконання в умовах особливого періоду законних вимог командира (начальника), яке виявилося у відмові виходити в добовий наряд, чим порушив вимоги статуту внутрішньої служби ЗСУ, за що передбачено притягнення до адміністративної відповідальності ч.2 ст.172-10 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення не визнав, стверджуючи, що він не заступив у добовий наряд, оскільки це була неділя, а він, приїхавши за кілька днів до цього з відрядження, захворів і перебував на лікарняному до суботи 16.12.2019року; у неділю він ще хворів, хоча й закрив лікарняний, робив собі уколи, адже сам є медиком. Оскільки він перебував у тривалому відряджені, його не було ознайомлено з графіком добових нарядів по частині й дні заступання до нарядів протягом місяця саме його, ОСОБА_1, а, згідно ст.281 ЗУ про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України, штаб військової частини за 7 діб до початку місяця має повідомити командирам підрозділів дні заступання й склад добового наряду.

Дослідивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в його діях не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого 172-10 ч.2 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - відмова від виконання законних вимог командира (начальника) , вчинене в умовах особливого періоду, з огляду на наступне.

Згідно ст.281 ЗУ про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України штаб військової частини за 7 діб до початку місяця повідомляє командирам підрозділів дні заступання й склад добового наряду.

В Україні права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ч.1ст.55 Конституції України). Кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов’язків має право на справедливий і відкритий розгляд незалежним і безстороннім судом згідно ст.6ч.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.97.

З наданих суду матеріалів вбачається, що вину ОСОБА_1 у відмові від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду, нічим не доведено, тобто, встановити склад правопорушення в його діях і навіть саму подію неможливо, адже його вина не доведена належними доказами, оскільки суду не надано графіку заступання й склад добових нарядів по вищевказаній військовій частині на лютий 2019 року, про який за 7 діб до початку місяця ознайомлений командир підрозділу, де проходить службу ОСОБА_1, і з яким ознайомлений він сам.

Оскільки усі сумніви, виявлені в ході розгляду справи розцінюються на користь особи, що притягується до відповідальності (ст.62 Конституції України), суд дійшов висновку про відсутність достатніх доказів існування в діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, передбаченого ст.172-10 ч.2 КУпАП, у скоєнні якого 17.02.2019 року він обвинувачується.

Згідно ст.247ч.1 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1.ст.247 КУпАП - за відсутністю в діях ОСОБА_1 В.А.ст.172-10 ч.2. складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-10 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 55 і 62 Конституції України, ст.ст.172-10 ч.2, 247, 268, 278, 280, 287-289, 294 КУпАП, ст.6ч.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі п.1ст.247 КУпАП - у зв'язку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена зацікавленою особою до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова