Ухвала суду № 80108054, 26.02.2019, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/95/17

УХВАЛА

26 лютого 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання – Каширної О.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області адміністративну справу за адміністративним позовом Арцизького міського споживчого товариства до Виконавчого комітету Арцизької міської ради Одеської області, треті особи що не заявляють позовних вимог: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Арцизької міської ради, -

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов Арцизького міського споживчого товариства до Виконавчого комітету Арцизької міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Арцизької міської ради.

Згідно Протоколу автоматичного розподілу справу було передано судді Крутовій О.М.

12.11.2018 р. у зв’язку з припиненням повноважень судді Крутової О.М., вказану цивільну справу повторно розподілено та передано судді Череватій В.І.

Ухвалою суду від 13.11.2018 року справа прийнята в провадження судді Череватої В.І.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Положеннями ст. 173 КАС України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача підприємство споживчої кооперації Арцизької райспоживспілки госпрозрахункове об’єднання громадського харчування, посилаючись на те, що останньому на праві постійного користування належить земельна ділянка за адресою: вул. 28 Червня, 106, м. Арциз та в разі задоволення позову рішення може вплинути на права та обов’язки підприємства.

Представники позивача ОСОБА_5 та третя особа ФОБ ОСОБА_3 підтримали вказане клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши надані суду докази, суд вважає, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки підприємства споживчої кооперації Арцизької райспоживспілки госпрозрахункове об’єднання громадського харчування, тому її слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача підприємства споживчої кооперації Арцизької райспоживспілки госпрозрахункове об’єднання громадського харчування – задовольнити.

Залучити до участі в справі якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача підприємство споживчої кооперації Арцизької райспоживспілки госпрозрахункове об’єднання громадського харчування.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_7

Одеської області