Ухвала суду № 80108045, 26.02.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"26" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 1-24-7-5/297-06-7817

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В.,

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртекстільмаш"

до боржника: Відкритого акціонерного товариства „Холдингова компанія „Краян" (65017, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2; код ЄДРПОУ 05769299) за участю Фонду державного майна України Головного територіального управління юстиції прокуратури м. Одеси

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.08.2006р. (суддя - Могил С.К.) прийнято заяву до розгляду та порушено провадження у справі; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 06.09.2006р. визнано ТОВ „Укртекстільмаш" кредитором ВАТ „Холдингова компанія „Краян"; введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.11.2007р. введено процедуру санації ВАТ ХК "Краян"; призначено керуючого санацією.

Постановою господарського суду Одеської області від 25.07.2014р. припинено процедуру санації ВАТ „Холдінгова компанія „Краян", визнано ВАТ „Холдінгова компанія „Краян" - банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру, передбачену ст. ст. 37- 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; призначено ліквідатором ВАТ „Холдінгова компанія „Краян" арбітражного керуючого Фоменко М.С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.02.2017р. суддею Грабован Л.І. справу № 1-24-7-5/297-06-7817 прийнято до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.02.2019 р. задоволено заяву судді Грабован Л.І. про самовідвід від розгляду справи №1-24-7-5/297-06-7817 про визнання банкрутом ВАТ „Холдингова компанія „Краян".

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2019р. справу №1-24-7-5/297-06-7817 про визнання банкрутом ВАТ „Холдингова компанія „Краян" передано судді Лепехі Г.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.02.2019 р. суддею Лепеха Г.А. заявлено самовідвід від розгляду справи №1-24-7-5/297-06-7817 про визнання банкрутом ВАТ „Холдингова компанія „Краян".

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2019р. справу №1-24-7-5/297-06-7817 про визнання банкрутом ВАТ „Холдингова компанія „Краян" передано судді Літвінову С.В.

Суддею Літвіновим С.В. по справі №1-24-7-5/297-06-7817 про визнання банкрутом ВАТ „Холдингова компанія „Краян" заявлено самовідвід з підстав того, що з кредитором у справі про банкрутство ВАТ „Холдінгова компанія „Краян" ОСОБА_2 є дружні відносини.

Відповідно до ч.1 ст.35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

У відповідності до практики Європейського суду з прав людини наявність неупередженості відповідно до п.1 ст.6 Конвенції повинна визначатися за суб'єктивним та об'єктивним критеріями.

Відповідно до суб'єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі.

Згідно об'єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (справи "Білуха проти України", "Паскала проти України").

Рекомендаціями СМ/Кес (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов'язки встановлено, що саме незалежність суддів, є невід'ємним елементом верховенства права, необхідним для неупередженості суддів та функціонування судової системи.

Судді повинні мати необмежену свободу, щодо неупередженого розгляду справ відповідно до законодавства та власного розуміння фактів.

Під час розгляду всіх справ судді повинні діяти незалежно та неупереджено, забезпечувати сторонам можливість бути об'єктивно вислуханими, пояснювати за потреби процедурні питання.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006р., які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23, зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

В рішеннях у справах "Ветштайн проти Швейцарії" та "Ферантелі та Сантанжело проти Італії", Європейським судом з прав людини висловлювалась позиція, згідно якої при вирішенні того, чи є у цій справі обґрунтовані причини побоюватися, що певний суддя був небезсторонній, позиція заінтересованої особи є важливою, але не вирішальною, важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві.

Враховуючи викладені обставини та відповідність заяви про самовідвід положенням ст.ст. 38, 39 ГПК України, суд задовольняє заяву.

Приймаючи до уваги те, що у мене з кредитором у справі про банкрутство ВАТ „Холдінгова компанія „Краян" ОСОБА_2 є дружні відносини, з метою виключення будь-яких сумнівів сторін щодо безсторонності судового розгляду справи, недовіри суду та об'єктивності вирішення спору суддею Літвіновим С.В., вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду справи №1-24-7-5/297-06-7817.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Літвінова С.В. про самовідвід від розгляду справи №1-24-7-5/297-06-7817 про визнання банкрутом ВАТ „Холдингова компанія „Краян"

Ухвала набирає законної сили 26.02.2019р. у відповідності до ч. 1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати: Фонду державного майна України (01601, м. Київ-133, вул. Кутузова, 18/9), Головному територіальному управлінню юстиції в Одеській області (65007, м. Одеса, вул. Б.Хмельницького, 34), прокуратурі м. Одеси (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3), УПФУ в Малиновському районі м. Одеси (65007, м. Одеса, вул. Прохоровська, 3), ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (65098, м. Одеса, вул. Стовпова, 17), ТОВ „Юг-Сервіс-06" (65000, м. Одеса, Дніпропетровська дор., 74, кв. 90), ДП „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" в особі Запорізька АЕС" (71500, Запорізька обл., м. Енергодар), ТОВ „Укртекстильмаш" (65033, м. Одеса, вул. В.Стуса 2/1), первинній профспілковій організації ВАТ „Холдингова компанія „Краян" (65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2), представнику працівників „Холдингова компанія „Краян" (65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2), ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Фоменко М.С. (АДРЕСА_9), ОСОБА_6 (АДРЕСА_10), ОСОБА_7 (АДРЕСА_11), ОСОБА_8 (АДРЕСА_12), ОСОБА_9 (АДРЕСА_4), ОСОБА_10 (АДРЕСА_13), ОСОБА_11 (АДРЕСА_6), ОСОБА_12 (АДРЕСА_7), ОСОБА_13 (АДРЕСА_14), ОСОБА_5 (АДРЕСА_15), ОСОБА_14 (АДРЕСА_15), ОСОБА_15 (АДРЕСА_8), Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15), Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області (65014, м. Одеса, Лідерсовський бульвар, 17), Одеському міському центру зайнятості (65000, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22), ОСОБА_16 (АДРЕСА_16), фірмі у вигляді ТОВ "Краянліфт" (65009, пр. Адміральський, 7, прим. 1).

Суддя С.В. Літвінов