Ухвала суду № 80107737, 25.02.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 лютого 2019 року Справа № 912/15/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/15/19

за позовом: Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, 4, в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, 25009, м. Кропивницький, вул. Глінки, 2

до : Державного підприємства "Укрриба", 04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-А

та до: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Олто", 27320, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Цвітне, вул. Березовського, 1

про визнання недійсним договору зберігання та додаткових угод до нього, зобов'язання повернути нерухоме майно

Представники:

від прокуратури - ОСОБА_1, прокурор відділу, посвідчення №042574 від 30.03.16;

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 19/19 від 01.02.19;

від відповідача І - участі не брали;

від відповідача ІІ - ОСОБА_3, адвокат, ордер №027835 від 25.02.19,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави № 05/1-3292-18 від 26.12.2018 в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області до Державного підприємства "Укрриба" та Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Олто", яка містить вимоги про наступне:

- визнати недійсним договір зберігання державного майна з правом користування № 18а/06 від 29.06.2006 та додаткові угоди до нього від 01.02.2010 та від 01.11.2012, що укладені між Державним підприємством "Укрриба" та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Олто";

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Олто" повернути Державному підприємству "Укрриба" державне нерухоме майно - гідротехнічні споруди загальною вартістю 92 136,81 грн, а саме гідроьтехнічніспоруди семи виросних ставів, інвентарним номером 149, що розташовані на площі 40 га в с. Цвітне Олександрівського району Кіровоградської області, з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог Прокурор послався на те що спірний договір укладено всупереч вимог ст. 326 Цивільного кодексу України, ст. 287 Господарського кодексу України, ст.ст. 5, 10, 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", ст.ст. 4,7 Закону України "Про управління об'єктами державної власності". Крім цього, при вчиненні спірного правочину ДП "Укрриба" не мало необхідного обсягу цивільної дієздатності, оскільки не мало правомочності на передачу в користування (найм, оренду) державного нерухомого майна.

Ухвалою від 08.01.2019 відкрито провадження у справі № 912/15/19; постановлено справу № 912/15/19 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 06.02.2019.

17.01.2019 на адресу суду надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області № 22-24 від 15.01.2019 про підтримання позовних вимог прокурора.

Державним підприємством "Укрриба" подано відзив на позовну заяву №11-09/13 від 29.01.2019 (а.с. 104-109), відповідно до змісту якого відповідач просить відмовити у задоволенні позову та заявлено про застосування позовної давності.

Позивачем подано заяву № 54-24 від 04.02.2019 про поновлення строку позовної давності (а.с. 93-94) та надано відповідь на відзив.

06.02.2019 суд розпочав підготовче провадження.

Протокольною ухвалою від 06.02.2019 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні до 25.02.2019.

12.02.2019 на адресу від Прокуратури Кіровоградської області надійшла відповідь на відзив (а.с. 139-146).

25.02.2019 суд продовжив підготовче засідання.

Представник відповідача І в підготовче засідання 25.02.2019 не з'явився, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час проведення підготовчого засідання.

Однак, 22.02.2019 до господарського суду засобами електронного зв'язку надійшла заява представника ДП "Укрриба" про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні на іншу дату, в зв'язку з перебуванням керівника підприємства у відрядженні.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов’язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Пунктом 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах (погодженої ОСОБА_4 господарського суду України від 19.02.2013 №01-17/315/384/13 та затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28) встановлено, що документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Станом на 25.02.2019, оригінал клопотання ДП "Укрриба" про відкладення розгляду справи , в паперовій формі до господарського суду не надходив.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність кваліфікованого електронного підпису відповідача І суд не вважає вказане клопотання офіційним документом та не розглядає його.

В ході підготовчого засідання 25.02.2019 представником відповідача ІІ повідомлено про можливість вирішення спору у справі мирним шляхом та заявлено усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, враховуючи неможливість переходу до розгляду справи по суті, господарський суд вважає за усним клопотанням відповідача ІІ продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

Господарський суд зазначає, що згідно з приписами ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Відповідно до частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи повідомлення сторін про можливість врегулювання спору мирним шляхом, неможливість закриття підготовчого провадження в даному засіданні суду, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в даному підготовчому засіданні до 18.03.2019 на 14:00 год.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ч. 5 ст. 183, статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. За усним клопотанням відповідача ІІ - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Олто" продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/15/19 на 30 днів.

2. В підготовчому засіданні 25.02.2019 оголосити перерву до 18.03.2019 о 14:00 год.

3 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Прокуратурі Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, 4; Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Кіровоградській області за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Глінки, 2; Державному підприємству "Укрриба" за адресою: 04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-А та Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Олто" за адресою: 27320, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Цвітне, вул. Березовського, 1.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.02.2019.

Суддя В.В.Тимошевська