Ухвала суду № 80107714, 14.02.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.02.2019 р. Справа № 914/2286/18

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дзвін і К”, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про зобов’язання провести оцінку цілісного майнового комплексу ДКП кінотеатр “Дзвін” та укласти договір оренди

Суддя Ділай У.І.

Секретар Куць М.Я.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 – представник (Довіреність №1 від 07.12.18р.);

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник (Дов №4-2302-177 від 21.01.2019р)

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дзвін і К”, м. Львів, до відповідача ОСОБА_1 комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів, про зобов’язання провести оцінку цілісного майнового комплексу ДКП кінотеатр “Дзвін” та укласти договір оренди.

Ухвалою суду від 28.12.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 24.01.2019р.

Ухвалою суду від 24.01.2019р. підготовче судове засідання відкладено на 14.02.2019р.

14.02.2019р. за вх.№6702/19 від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву.

14.02.2019р. за вх.№430/19 від відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, в якому зазначає, що рішення у справі може вплинути на права та обов’язки ОСОБА_1 культури Львівської міської ради та просить залучити до участі у справі третю особу на стороні відповідача ОСОБА_1 культури Львівської міської ради.

Представник позивача в судове засідання з’явився, надав суду усні пояснення, заперечив про залучення третьої особи, просив позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, надав суду усні пояснення, підтримав поданні клопотання, проте не обґрунтував як може вплинути рішення у справі на права та обов’язки ОСОБА_1 культури Львівської міської ради, проти позову заперечив.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що ухвалою суду від 28.12.2018р відповідача зобов’язано надати відзив у строк 15 днів з отримання ухвали суду (остання отримано відповідачем 08.01.2019р) вказане клопотання подане в порушення вимог ст.119 ГПК України, а тому до задоволення не підлягає.

Щодо клопотання відповідача про залучення третьої особи суд зазначає наступне.

Згідно п.5 ч.1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до ч.1, 3 ст. 50 ГПК України, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи; у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідачем не обґрунтовано необхідність залучення третьої особи ОСОБА_1 культури Львівської міської ради, та яким чином рішення у справі може вплинути на права та обов’язки особи, яку відповідач просить залучити.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку, відмовити в клопотанні про продовження строку на відзив та відмовити в клопотанні про залучення третьої особи у зв’язку з не обґрунтованістю та безпідставністю.

З метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з’ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд вважає за доцільне строк підготовчого провадження продовжити, та розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про продовження строку на відзив відмовити.

2. В задоволенні клопотання про залучення третьої особи відмовити.

3. Строк підготовчого провадження в порядку ст. 177 ГПК України продовжити.

4. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 12.03.19 р. о 10:30 год.

5. Зобов’язати сторін:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.