Ухвала суду № 80107526, 25.02.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.02.2019

Справа №910/2041/19

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "МАГНАТ Н"

до Приватного акціонерного товариства "Оболонь"

про стягнення 1 011 591,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Магнат Н» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Оболонь» про стягнення 1 011 591,72 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Крім того, відповідно до вимог “Правил надання послуг поштового зв'язку”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

За приписами п.п. 59, 61 зазначених вище Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його Проте, позивачем до матеріалів справи не додано фіскального чеку на підтвердження факту надання поштових послуг.

Проте, позивачем до матеріалів справи не додано фіскального чеку на підтвердження факту надання поштових послуг.

З огляду на викладене суд позбавлений можливості дійти висновку про належне надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Суд вказує, що як випливає з вимог ст. 172 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Суд звертає увагу, що в наведеному описі вкладення зазначено про вкладення у цінний лист: «Позовна заява з додатками; акт звірки взаємних розрахунків», однак при цьому перелік додатків в описі вкладення у цінний лист не наводиться, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання позивачем вимог ст. 172 ГПК України стосовно його обов’язку надіслати відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів.

В той же час, до позовної заяви додані вказані в ній додатки в кількості 31 шт., (без врахування доказів сплати судового збору та доказів направлення копії позовної заяви) направлення яких відповідачу фактично позивачем не підтверджується, оскільки в описі значиться про відправлення позовної заяви з додатками, при цьому не зазначено які саме додатки надіслані на адресу відповідача, що не дає суду переконатись в тому, що саме копії, поданих до суду документів, були надіслані відповідачу.

Процесуальний кодекс не ставить в залежність наявність відповідних документів в інших учасників судового процесу, натомість ст. 172 ГПК України зобов’язує позивача при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та копії усіх доданих до позовної заяви документів листом з описом вкладення.

З огляду на викладене суд позбавлений можливості дійти висновку про належне надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами на адресу відповідача (докази чого надати суду);

Ухвала набрала законної сили 25.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Борисенко