Рішення № 80107298, 21.02.2019, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

(м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2019 Справа № 909/80/19 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

секретар судового засідання Тузін Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", вул. Іллінська, буд.8, м. Київ,04070

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" вул. Василіянок, буд.22, м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 13329,80грн.,

встановив, що приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 13 329,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач вказав на те, що приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" було відшкодовано страхувальнику 13 329,80 грн. збитків, заподіяних внаслідок ДТП, що сталася 25.11.2017р. з вини водія транспортного засобу NISSAN QASHQAI, д/з AA6545ЕТ ОСОБА_1. Враховуючи те, що транспортний засіб NISSAN QASHQAI, д/з AA6545ЕТ застрахований у ПрАТ СК "Галицька" та те, що нормами Цивільного кодексу України та Закону України "Про страхування" передбачено право вимоги страховика до особи, відповідальної за завдані збитки, виплачена позивачем сума в розмірі 13 329,80 грн. підлягає стягненню з відповідача.

У позовній заяві позивач також просив суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

24.01.2019 Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі, призначив розгляд справи по суті на 21.02.2019 та витребував документи необхідні для розгляду справи.

01.02.2019, представник позивача направив суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника та на виконання вимог ухвали суду подав оригінали документів, долучених до позовної заяви.

15.02.2019 представник відповідача направив суду заяву про визнання позовних вимог.

Представники сторін в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне:

29.06.2017р. між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" (далі - Страховик) та ОСОБА_2 Анатолієвною (далі - Страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" (далі - Договір), а саме транспортного засобу марки Тоyota Rav 4, д.р.н. АА3332ОК, 2017 р.в., згідно якого Страховик взяв на себе зобов'язання компенсувати Страхувальнику прямі збитки, які є наслідком настання певних подій за страховими ризиками, зокрема, і збитки внаслідок ДТП, які носять ознаки ймовірності та випадковості, а також зобов'язується компенсувати понесені Страхувальником додаткові витрати згідно п. 29.9. та п. 29.10 Договору в результаті настання страхового випадку. (п. 20.1 Договору.)

Пунктом 10 Договору встановлено франшизу внаслідок ДТП в розмірі 0% від страхової суми.

25.11.2017 в м. Київ сталася ДТП за участю застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу NISSAN QASHQAI, д/з AA6545ЕТ під керуванням ОСОБА_1, що підтверджується довідкою НПУ №3017331443190668. Внаслідок даної ДТП вартість ремонту транспортного засобу Тоyota Rav 4, д.р.н. АА3332ОК становила 13 329,80 грн., що підтверджується рахунком - фактура №0000005844 ТОВ "АВТОСАМІТ ЛТД" від 24.04.2018 р., який міститься в матеріалах справи.

Солом'янським районним судом м. Києва 05.03.2018 визнано винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.122-4 КУпАП. (Постанова від 05.03.2018 по справі №760/3076/18).

Приписами ст.22 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Статтею 979 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору

Згідно п.3 ч.1 ст.20 Закону України "Про страхування", страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування, розмір якого визначається умовами договору.

Так, на виконання умов Договору, позивачем здійснено виплату страхового відшкодування на рахунок ТОВ "АВТОСАМІТ ЛТД" в розмірі 13 329,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням №448 351 від 03.05.2018р.

Приписами ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Абзацом 16 ст.9 Закону України "Про страхування" визначено, що страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

З матеріалів справи, зокрема, з роздруківки з бази МТСБУ щодо полісу №АК/2398016, вбачається, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу NISSAN QASHQAI, д/з AA6545ЕТ ОСОБА_1 була застрахована у відповідача - ПрАТ СК "Галицька".

06.10.2018, позивач звернувся до відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в розмірі 13 329,80 грн., однак вказана заява залишилась відповідачем поза увагою.

Приписами ст.530 ЦК України, якими передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Враховуючи викладене, вимога позивача про стягнення відшкодування в розмірі 13 329,80 грн. грн. є обґрунтованою.

Згідно ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на відповідача, як на сторону внаслідок неправильних дій, якої виник спір, з врахуванням положень ч. 1 ст. 130 ГПК України, у розмірі 50 відсотків. Решту судового збору повернути позивачу з державного бюджету, про що винести ухвалу.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 86, 129, 130, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька" (вул. Василіянок, буд.22, м. Івано-Франківськ, 76018, код 22186790) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (вул. Іллінська, буд.8, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 20474912) – 13 329,80 (тринадцять тисяч триста двадцять дев’ять гривень вісімдесят копійок) шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 960,50 (дев'ятсот шістдесят гривень п'ятдесят копійок) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Скапровська І. М.

Повне рішення складено 26.02.2019.