
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26.02.2019р. Справа №905/383/19
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ, в особі регіональної філії “Донецька залізниця”, м.Лиман Донецької області,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнестрансгруп”, м.Торецьк Донецької області,
про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 1454693,28грн.,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство “Українська залізниця”, м.Київ, в особі регіональної філії “Донецька залізниця”, м.Лиман Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнестрансгруп”, м.Торецьк Донецької області, про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 1454693,28грн.
Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.
Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
В п.3 ч.3 ст.162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
До позовної заяви позивачем додано розгорнутий розрахунок суми позовних вимог відносно підприємства ТОВ “Бізнестрансгруп” за користування вагонами за період з 30.08.2018р. по 08.09.2018р., який містить підпис начальника станції Кривий Торець ОСОБА_1
Відповідно до ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно з положеннями статті 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи; довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Таким чином, право на представництво юридичної особи, у тому числі на підписання документів від її імені, пов'язане з наявністю акта органу управління юридичної особи, яким ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.
Розрахунок позовних вимог є невід’ємною частиною позову.
Натомість серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази, які б станом на день подання позову до суду підтверджували посаду начальника станції Кривий Торець ОСОБА_1, та його повноваження на підписання розрахунку суми позовних вимог по підприємству ТОВ “Бізнестрансгруп” за користування вагонами за період з 30.08.2018р. по 08.09.2018р. від імені позивача, внаслідок чого доданий до позовної заяви розрахунок позовних вимог не є обґрунтованим розрахунком заявлених до стягнення сум в розумінні приписів процесуального законодавства.
Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ, в особі регіональної філії “Донецька залізниця”, м.Лиман Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнестрансгруп”, м.Торецьк Донецької області, про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 1454693,28грн. підлягає залишенню без руху.
В силу ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.56, 60, п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, ст.ст.172, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ, в особі регіональної філії “Донецька залізниця”, м.Лиман Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнестрансгруп”, м.Торецьк Донецької області, про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 1454693,28грн. - залишити без руху.
2. Акціонерному товариству “Українська залізниця”, м.Київ, в особі регіональної філії “Донецька залізниця”, м.Лиман Донецької області, усунути недоліки позовної заяви №2007-10/67 від 15.02.2019р. шляхом подачі до канцелярії суду:
- доказів на підтвердження повноважень начальника станції Кривий Торець ОСОБА_1 на підписання розрахунку суми позовних вимог від імені позивача.
3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви – п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4. Роз’яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
5. Ухвала набирає чинності 26.02.2019р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Макарова
Судове рішення № 80107225, Господарський суд Донецької області було прийнято 26.02.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/383/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: