Ухвала суду № 80107219, 25.02.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

25.02.2019 Справа № 905/67/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок 5; код ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (49038, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 108, код ЄДРПОУ 40081237)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська» (85400, Донецька область, місто Селидове, вулиця Миру, будинок 34; код ЄДРПОУ 31714629)

про стягнення штрафу в сумі 28 470,00 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська» про стягнення штрафу в сумі 28 470,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невірне зазначення відповідачем маси відправленого вантажу за накладною № 50915644 від 27.07.2018, що підтверджується комерційним актом №476906/884 від 31.07.2018.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/67/19, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 30.01.2019.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. 20.02.2019 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якому останній наполягає на тому, що інформація, викладена у комерційному акті від 31.07.2018 № 476906/884 є достовірною, повною та підтверджується іншими доказами в розумінні Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, вантаж завантажено у вагон № 56170145 вантажовідправником, маса вантажу визначена відправником на вагонних вагах, а у графі 55 залізничної накладної №50915644 правильність внесених відомостей вантажовідправника підтверджено його представником за допомогою електронно-цифрового підпису, що не заперечується відповідачем.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. 20.02.2019 на адресу господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшли додаткові пояснення вих. № 02-95 від 15.02.2019 по справі № 905/67/19, в яких останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог з огляду на наступне. По-перше, комерційний акт № 476906/884 від 31.07.2018 підписано неналежними особами у розумінні п. 8, 10, 12 Правил складання актів (ст. 129 Статуту). За твердженням представника відповідача, тільки в.о. начальника станції Енергодар ОСОБА_1 та прийомоздавальник ЗаТЕС (вантажоодержувача) ОСОБА_2 мали право підписувати вказаний комерційний акт у відповідності з п. 10 правил складання актів. Також позивачем не надано доказів того, що обов’язки начальника вантажного району (завідувача вантажного двору, складу, контейнерного відділу, сортувальної платформи) було б покладено на інших осіб, а саме – на агента комерційного ОСОБА_3 або на оператора бюро інформації ОСОБА_4 По-друге, у відповідності з інформацією з Автоматизованої системи комерційного огляду поїздів та вагонів) попутних станцій по вагону № 62051552 свідчить про складання актів загальної форми ГУ № 23 про комерційну несправність (код – 9990000) № 27565 (станція Покровськ Донецької залізниці) та № 35649 (станція Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці), в яких зазначено про порушення маркування та наявність виїмки. Разом із цим, у комерційному акті №476906/884 від 31.07.2018 зазначено про відсутність виїмок, поглиблень та цілісність маркування. По-третє, примірник або копія комерційного акту не направлялись на адресу відповідача, що на думку останнього свідчить про те, що на момент подачі даного позову інтереси позивача не були порушені, так як строк виконання зобов’язання щодо сплати штрафу за неправильно зазначену у накладній масу вантажу не настав.

З’ясувавши обставини, на які посилається відповідач, як на підставу своїх заперечень, судом встановлено необхідність отримання додаткових доказів по справі, а також висловлення позиції позивача щодо додаткових пояснень відповідача вих. № 02-95 від 15.02.2019 по справі №905/67/19 для остаточного визначення обставин, які підлягають встановленню.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ч. 3 та ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з’ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, зокрема, необхідність з’ясування обставин перевезення вантажу за накладною № 50915644 від 27.07.2018, подальший розгляд даної справи у спрощеному позовному провадженні є недоцільним, у зв’язку з чим, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити розгляд справи №905/67/19 в порядку загального позовного провадження,

Згідно ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 73, 74, 177, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

1. Призначити справу №905/67/19 за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська» про стягнення штрафу в сумі 28 470,00 грн. до розгляду за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 12.03.2019 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

3. Викликати представників сторін (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

4. Зобов’язати позивача надати суду оригінали актів загальної форми ГУ № 23 про комерційну несправність (код – 9990000) №27565 (станція Покровськ Донецької залізниці) та № 35649 (станція Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці), а також позицію позивача у письмовому вигляді щодо додаткових пояснень відповідача вих. № 02-95 від 15.02.2019 по справі №905/67/19.

5. При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Явка учасників справи є обов’язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 25.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова