Ухвала суду № 80107195, 25.02.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/23/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.02.2019 Справа № 908/221/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В. розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство «Придніпровське» (03115, м. Київ, проспект Перемоги, б. 121-в, код ЄДРПОУ 41102163)

до відповідача-1: Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69114, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, 16 А, код ЄДРПОУ 35036905)

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Відрадненське» (70406, Запорізька область, Запорізький район, селище Відрадне, вул. Перемоги, б. 3, ЄДРПОУ 00852186)

про визнання права власності на майно і про звільнення його з під арешту

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство «Придніпровське» № б/н від 24.01.2019р. до відповідача-1: Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Відрадненське» про визнання права власності на майно і про звільнення його з під арешту.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2019р. справу № 908/221/19 призначено до розгляду судді Проскурякову К.В.

Ухвалою від 01.02.2019р. позовну заяву ТОВ Аграрне підприємство «Придніпровське» № б/н від 24.01.2019р. до відповідача-1: Запорізького РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, до відповідача-2: ПуАТ «Відрадненське» про визнання права власності на майно і про звільнення його з під арешту залишено без руху. Надано ТОВ Аграрне підприємство «Придніпровське» строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу відповідача та суду обґрунтованого розрахунку вартості посівів сільськогосподарської культури соняшнику площею 1053,78 га та врожаю насіння соняшнику у кількості 34 760,00 кг., що розташовані на полях Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, пояснень щодо змісту позовних вимог щодо кожного відповідача, а також направлення на адресу суду доказів сплати судового збору у розмірі 159,00 грн. за вимогу немайнового характеру та за першу вимогу майнового характеру про визнання за ТОВ АП «Придніпровське» права власності на посіви сільськогосподарської культури соняшнику площею 1053,78 га, що розташовані на полях Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області виходячи з вартості спірного майна.

18.02.2019р. на адресу господарського суду Запорізької області від ТОВ Аграрне підприємство «Придніпровське» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви від 14.02.2019р. до якої позивачем додано позовну заяву у новій редакції від 14.02.2019р. та оригінал квитанції № 0.0.1263750811.1 від 11.02.2019р. про сплату судового збору у розмірі 159,00 грн.

Як вбачається з позовної заяви в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 06.09.2018р. начальником Запорізького РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області була винесена постанова про арешт майна боржника серія та номер: 56284185, а саме арешт та опис майбутнього врожаю на земельних ділянках, які знаходяться на полях Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області та перебувають в суборенді ТОВ Аграрне підприємство «Придніпровське». Крім того, в порядку примусового виконання зведеного виконавчого провадження № 56298325 щодо стягнення суми боргу з ПуАТ «Відрадненське» на користь стягувачів, проведено опис та арешт майна боржників. Позивач зазначає, що представниками виконавчої служби порушено порядок проведення виконавчих дій та помилково накладено арешт на врожай які належить ТОВ Аграрне підприємство «Придніпровське». З огляду на зазначене позивач, посилаючись на ст.ст. 179, 181, 317, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 93, 95 ЗК України, ст. 59, 60 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 162 ГПК України просить суд визнати за ТОВ АП «Придніпровське» право власності на врожай насіння соняшнику врожаю 2018 року, кількістю 34 760,00 кг. загальною вартістю 342 386,00 грн., вирощений на полях Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області; виключити з актів опису майна та звільнити з під арешту врожай насіння соняшнику врожаю 2018 року, кількістю 34 760,00 кг. загальною вартістю 342 386,00 грн., вирощений на полях Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області та земельні ділянки, щодо яких в Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 56284185, виданий 06.09.2018, виданої Заступником начальника Запорізького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 було накладено арешт на посіви на земельних ділянках, що перебувають в оренді ПАТ «Відрадненське» (Номер запису обтяження: 27805863 (спеціальний розділ) дата, час державної реєстрації: 07.09.2018 07:38:48).

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192 100,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, враховуючи, що предметом спору є про визнання права власності на майно і про звільнення його з під арешту та розмір майнової вимоги не відноситься до малозначних справ, суд приходить до висновку, що ця справа повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі № 908/221/19 та призначення першого підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 176 - 178, 181-184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/221/19 в порядку загального позовного провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження – 5/23/19.

3. Підготовче засідання призначити на 20.03.2019р. об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка у судове засідання представників сторін є обов’язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов (ст. 165 ГПК України) до суду із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача - не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати до суду разом із відзивом.

Судом роз’яснюється, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України)..

5. Запропонувати позивачу у строк до 20.03.2019р.: відповідно до ст. ст. 166, 184 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву у разі його отримання, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

6. Запропонувати сторонам надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою, надати письмове підтвердження про відсутність іншого листування окрім наданого до матеріалів справи.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя К.В. Проскуряков