Ухвала суду № 80107160, 25.02.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.02.2019 Справа № 905/231/19

за позовом: Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури (адреса: 84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Рум'янцева, б. 4-а) в інтересах держави

до відповідача 1: Краматорської міської ради (код ЄДРПОУ: 24812116, адреса: 84313, Донецька обл., м. Краматорськ, площа Миру, буд. 2),

до відповідача 2: Відділу комунальних ресурсів та самоврядного контролю Краматорської міської ради (код ЄДРПОУ: 40480843, адреса: 84313, Донецька обл., м. Краматорськ, бульвар Машинобудівників, буд. 23),

до відповідача 3: Фізичної особи - підприємця Арамяна Артіка Мартиновича (РНОКПП: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1),

про: визнання недійсним рішення та визнання недійсним договору, -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Краматорської місцевої прокуратури з позовом №01 - 39 - 522 вих 19 від 25.01.2019, про визнання недійсним рішення Краматорської міської ради від 22.10.2015 №57/VI - 256 «Про затвердження переліку об'єктів міської комунальної власності, які підлягають приватизації шляхом викупу» в частині п. 1, затвердження переліку об'єктів міської комунальної власності, які підлягають приватизації шляхом викупу, зокрема нежиле приміщення за адресою: м. Краматорськ, вул. Б. Хмельницького, 32 - 81 Н та визнати недійсним договір купівлі - продажу від 26.01.2016 нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2, укладений між Краматорською міською радою та ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 04.02.2019 позовну заяву №01 - 39 - 522 вих 19 від 25.01.2019 Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури була залишена судом без руху у зв'язку зв'язку з недодержанням позивачем вимог п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

До канцелярії суду надійшов супровідний лист вих. №01-39 - 1064 вих19 від 14.02.2019 Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури, до якого додано квитанцію №163 від 01.02.2019 у підтвердження сплати судового збору.

Частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Таким чином, позовна заява Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку про те, що розгляд цього спору має відбуватись у порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/231/19.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.03.2019 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318, (конкретний зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

4. Відповідачам встановити строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзивів на позов з урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення позовних вимог з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу та прокурору.

5. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Запропонувати позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзивів надати суду відповіді на відзив (за наявності); докази направлення відповідей на відзиви відповідачам; оригінали документів для огляду.

7. Запропонувати третій особі не пізніше, ніж за три дні до дати судового засідання надати суду письмові пояснення по суті спору; докази направлення таких пояснень іншим учасникам у справі.

8. Роз'яснити сторонам та третій особі, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п.17.1, п.17.3 "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Документи, отримані електронною поштою без електронного підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних, тому господарським судом не розглядаються.

9. Явка уповноважених представників у судове засідання не обов'язкова.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко