Ухвала суду № 80107021, 26.02.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5076/18

за позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "БЛОК ЛТД", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 01-14/8/1763 від 28.11.2018

Від відповідача ОСОБА_2 - адвокат за ордером № 374839 від 21.11.2018

Вільний слухач ОСОБА_3

Вільний слухач ОСОБА_4

СУТЬ СПОРУ:

Кам`янська міська рада Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "БЛОК ЛТД", в якому просила суд (з урахуванням заяви про уточнення) :

1. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "БЛОК ЛТД" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське (колишня назва - Дніпродзержинськ), вул. Широка, 351, орієнтованою площею 83,0000 га та повернути її до земель Кам`янської міської ради.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "БЛОК ЛТД" на користь Кам`янської міської ради судові витрати понесені позивачем при розгляді справи.

Ухвалою від 13.11.2018 позовну заяву залишено без руху та зобов'язано позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

23.11.2018 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 27.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 17.12.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 15.01.2019.

Представник Позивача в судовому засіданні 15.01.2019 надав суду та Відповідачу уточнену позовну заяву в якій просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "БЛОК ЛТД" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське (колишня назва - Дніпродзержинськ), вул. Широка, 351, площею 83,0000 га та повернути її до земель Кам`янської міської ради. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "БЛОК ЛТД" на користь Кам`янської міської ради судові витрати понесені позивачем при розгляді справи.

Ухвалою суду від 15.01.2019 заяву Позивача про уточнення позовних вимог прийнято до розгляду, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 24.02.2019 та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 05.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 26.02.2019.

Відповідач 04.02.2019 через канцелярію суду надав відзив на уточнену позовну заяву з доказами його направлення Позивачу 04.02.2019, в якому заперечив проти задоволення уточненої позовної заяви та просив стягнути з Позивача на користь Відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 40 000,00 грн.

25.02.2019 Позивач надав до суду відповідь на відзив на уточнену позовну заяву в якій просить задовольнити уточнену позовну заяву. Також позивач заперечує та не може погодитися з такою значною сумою витрат на професійну правничу допомогу, однак не має можливості надати аргументовані заперечення оскільки Відповідачем не додано необхідного підтвердження такого нарахування витрат.

Представник відповідача в призначеному судовому засіданні заперечив проти позову та підтримав поданий в минулому засіданні відзив.

Представник позивача підтримав позов в повному обсязі, посилаючись на документи, які додані до матеріалів справи.

У судовому засіданні 26.02.2019 сторони надали заяву про перехід до розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.

В порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України та у зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче засідання та перейти до розгляду справи по суті у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні 13.03.2019 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя ОСОБА_5