Ухвала суду № 80106733, 25.02.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"25" лютого 2019 р. Cправа № 902/671/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: ОСОБА_1, с. Джурин, Шаргородський район, Вінницька область

за позовом: ОСОБА_2, м. Вінниця

за позовом: ОСОБА_3, м. Вінниця

до: Колективного монтажно-налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж", м. Вінниця

про визнання недійсним рішення загальних зборів управління

За участю секретаря судового засідання Кузьменко В.В.

За участю представників:

позивачів: ОСОБА_4, ордер про надання правової допомоги ОСОБА_1 № 082275 від 19.10.2018, ордер надання правової допомоги ОСОБА_2 № 082276 від 19.10.2018, ордер про надання правової допомоги ОСОБА_3 від 19.10.2018.

відповідача: ОСОБА_5, довіреність б/н від 15.02.2019, посвідчення адвоката видане на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 000121 від 19.04.2017.

присутній: ОСОБА_6, довіреність від ОСОБА_1 № 503 від 05.05.2018 дійсна до 05.05.2023, довіреність від ОСОБА_2 № 409 від 16.04.2018 дійсна до 16.04.2023, паспорт серії АА № 538433 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 27.08.1997.

В С Т А Н О В И В :

22.10.2018 р. на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Колективного монтажно-налагоджуваного управління "Спецсільгоспмонтаж" про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Колективного монтажно-налагоджуваного управління "Спецсільгоспмонтаж", що оформлений протоколом № 2 від 12.07.2018.

Додатком до позовної заяви додано клопотання б/н від 19.10.2018 р. про витребування доказів від Колективного монтажно-налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж", а саме: протокол засідання правління КМНУ "Спецсільгоспмонтаж", яким були призначені загальні збори членів КМНУ "Спецсільгоспмонтаж" що проводились 12.07.2018; докази належного повідомлення (копії квитанцій про відправку повідомлення, копії описів до відправлення, копії рекомендованих повідомлень) на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про проведення загальних зборів членів КМНУ "Спецсільгоспмонтаж" 12.07.2018.

Крім того, до позовної заяви додано заяву б/н від 19.10.2018 про залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12.

Згідно витягу з автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Банаську О.О.

Ухвалою від 26.10.2018 позовну заяву б/н від 19.10.2018 залишено без руху.

02.11.2018 від позивача до суду надійшла заява б/н від 02.11.2018 про усунення недоліків до позовної заяви.

В зв'язку з перебуванням судді Банаська О.О. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 06.11.2018, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/671/18 за результатами якого справу передано на розгляд судді Колбасову Ф.Ф.

Ухвалою суду від 12.11.2018 справу № 902/671/18 прийнято до провадження новим складом суду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.12.2018. Також даною ухвалою вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Крім того, вищезазначеною ухвалою задоволено клопотання представника позивачів б/н від 19.10.2018 про витребування доказів від Колективного монтажно-налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж".

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 19.11.2018 з метою передачі на розгляд раніше визначеному складу суду справи № 902/671/18, здійснено повторний автоматизований розподіл вищезазначеної справи, за результатами якого справу передано на розгляд судді Банаську О.О.

Ухвалою суду від 22.11.2018 справу № 902/671/18 прийнято до провадження новим складом суду.

Ухвалою суду від 10.12.2018 відкладено підготовче засідання до 21.01.2019.

Ухвалою суду від 21.01.2019 продовжено строк підготовчого провадження передбачений ч. 3 ст. 177ГПК України на 30 днів.

Також даною ухвалою відкладено підготовче судове засідання до 15.02.2019.

14.02.2019 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява (вх.канц. № 02.1-34/1285/19 від 14.02.2019), про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_7, які були учасниками зборів Колективного монтажно-налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж".

Також, до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 13.02.2019., в якому останній вважає заявлені позовні вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

В судовому засіданні 15.02.2019 оголошено перерву до 21.02.2019.

Крім того, в судовому засіданні з метою подання сторонами додаткових доказів оголошено перерву до 25.02.2019.

25.02.2019 на адресу суду від громадянина ОСОБА_7 надійшла заява (вх.канц. № 02.1-34/1645/19 від 25.02.2019), в якій останній просить суд залучити його як свідка у справі.

Також, 25.02.2019 на адресу суду від громадянина ОСОБА_13 надійшла заява (вх.канц. № 02.1-34/1649/19 від 25.02.2019), в якій останній просить суд залучити його як свідка у справі.

25.02.2019 через канцелярію суду представником позивачів подано супровідний лист б/н від 25.02.2019. Додатком до супровідного листа додано відповідь на відзив відповідача (вх.канц. № 02.1-34/1657/19 від 25.02.2019).

Також, 25.02.2019 представником позивачів до суду подано клопотання б/н від 25.02.2019 про витребування доказів необхідних для розгляду справи.

Розгляд справи здійснюється з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні розглянувши клопотання представника позивачів б/н від 25.02.2019, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання частково та витребувати від Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради матеріали реєстраційної справи Колективного монтажно-налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж".

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст.ст. 18, 42, 81, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити частково клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 б/н від 25.02.2019 про витребування доказів.

2. Витребувати у державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради матеріали реєстраційної справи Колективного монтажно-налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж" (ідентифікаційний код - 00911003).

3. Довести до відома Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, що згідно з приписами ч.ч.7, 8 ст.81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Уповноважити на отримання витребуваних доказів представника позивачів ОСОБА_4.

5. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України вказана ухвала окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

7. Ухвалу надіслати сторонам та Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 25.02.2019.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу ОСОБА_1 - АДРЕСА_1

3 - позивачу ОСОБА_2 - АДРЕСА_2

4 - позивачу ОСОБА_3 - АДРЕСА_3

5 - представнику позивачів ОСОБА_4 - АДРЕСА_4

6 - відповідачу - вул. Олега Антонова, б. 19, м. Вінниця, 21034.

7 - Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради - вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100.