Рішення № 8010577, 05.02.2010, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа №2-58/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2010 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

при секретарі Погорілій О.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі ОСОБА_2 РЕЗ та ЕМ до ОСОБА_3 про стягнення збитків

В С Т А Н О В И В :

ВАТ ЕК “Херсонобленерго” в особі ОСОБА_2 РЕЗ та ЕМ звернувся з позовом до відповідача про стягнення збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно відкритого особового рахунку № 0067020 на ім"я Павленко ОСОБА_2 РЕЗ і ЕМ проводить відпуск електричної енергії споживачеві ,згідно з умовами договору. 27 грудня 2009 року, під час проведення рейдового обходу у абонента ОСОБА_3 виявлено порушення п. 48 п/п 4 - самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК „Херсонобленерго", про що складено акт про порушення № 218254. Споживач був відключений, 30.05.2008 року. На вимогу п. 53 ПКЕЕН 31.12.2009 року, комісією ОСОБА_2 РЕЗ і ЕМ було проведено донарахування по акту порушення за п.3.1 п/п 4 ОСОБА_4 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої споживачем, внаслідок порушення ним ПКЕЕН, затверджених Постановою НКРЕ № 1384 від 18.12.2008 року, та зареєстрованих в Мінюсті України 19.01.2009 року за № 31/16047. Сума нарахування склала 7071 грн 07 копійок. Своїми діями споживач енергії завдав збитків енергопостачальнику підключившись до мереж ВАТ ЕК „Херсонобленерго" без дозволу та використовував енергію, але не оплачував її. За вимогами ст. 1166 ЦК шкода, заподіяна неправомірними діями фізичної особи підприємству, підлягає відшкодуванню у повному обсязі, особою яка її заподіяла. Позивач просить суд стягнути на користь ВАТ ЕК „Херсонобленерго" в особі ОСОБА_2 РЕЗ і ЕМ з ОСОБА_3, збитки у розмірі 7071 гривень 07 копійок та судові витрати у сумі 171 грн.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 позов підтримала і просить суд стягнути з відповідача заподіяні збитки.

Відповідач позов визнав і пояснив, що дійсно порушив Правила користування електроенергією для населення, але не може сплатити таку велику суму, так як ні він ні його дружина не працюють, має на утриманні доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається. В змозі сплатити лише 700 грн.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим позов задовольнити частково.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що шкода, заподіяна організації, підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду у повному обсязі.

Згідно особового рахунку № 0067020 відповідач є споживачем електричної енергії, яку надає позивач. 27 грудня 2009 року при перевірці дотримання правил споживання електроенергії у ОСОБА_3 було виявлено самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК «Херсонобленерго», про що був складений акт № 218254 від 27.12.2009 року (а.с.). В результаті самовільного підключення відповідачем до мережі та без облікового споживання електроенергії позивачу заподіяно матеріальні збитки.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за №1357 (ОСОБА_4 Правила) позивач має право вимагати від відповідача (споживача електроенергії) відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеного ним під час користування електричною енергією.

Відповідно до п. 48 Правил споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил на підставі акту про порушення правил користування електричною енергією позивач має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями відповідача (споживача). Розмір відшкодування збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Позивачем відповідно до вимог п.3 ОСОБА_4 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 (ОСОБА_4) відповідачу донараховано вартість не облікованої електроенергії у розмірі 7071 грн. 07 коп., що підтверджується розрахунком збитків по Акту про порушення правил користування електричною енергією для населення № 218254 від 31.12.2009 року.

Суд, при вирішенні питання про стягнення суми заподіяної позивачеві шкоди, враховує тяжке матеріальне становище відповідача, оскільки ні він ні його дружина не працює, матеріально забезпечений недостатньо, також має на утриманні дитину, яка навчається і у зв»язку з цим потребує матеріальної допомоги, а тому відповідно до ч.4 ст. 1193 ЦК України суд вважає за необхідне зменшити розмір відшкодування шкоди до 700 грн., а тому позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у розмірі 171 гривня, оскільки вони підтверджені: платіжними дорученнями від 13.01.2010 року № 840 на суму 51 грн. та № 844 на суму 120 грн. (а.с.)

На підставі п.п. 38, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за №1357, п .3 ОСОБА_4 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562; ст.ст. 1166, 1193 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі ОСОБА_2 РЕЗ та ЕМ до ОСОБА_3 про стягнення збитків задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, що мешкає в с. Бережанка Верхньорогачицького району Херсонської області по вул. Леніна 22 на користь ВАТ ЕК „Херсонобленерго" в особі ОСОБА_2 РЕЗ і ЕМ збитки у розмірі 700 (сімсот) гривень за актом №218254 від 31.12.2009 року, на розрахунковий рахунок №260313000113380 в оперо філію Херсонське обласне управління ВАТ „Ощадбанк" № 10021, МФО 352457, код 24950404, одержувач ОСОБА_2 РЕЗ і ЕМ.

Стягнути з ОСОБА_3, що мешкає в с. Бережанка Верхньорогачицького району Херсонської області по вул. Леніна 22 судовий збір у розмірі 51 (п"ятдесят одна гривня) 00 копійок, та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, на р\р 26007052302774 в Херсонському ФЗАТ КБ „Приватбанк", код 24950404, МФО 352479 отримувач ОСОБА_2 РЕЗ і ЕМ.

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис