Ухвала суду № 80105145, 26.02.2019, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/862/18

Провадження № 2/483/45/2019

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

26 лютого 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

за участю секретаря Марчук І.В.,

позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 міської ради - ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_6 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 міської ради, треті особи – ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання незаконним і скасування рішення та усунення перешкод у користуванні майном та зустрічною позовної заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про зобов’язання вчинити певні дії –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_6 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 міської ради, треті особи – ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання незаконним і скасування рішення та усунення перешкод у користуванні майном та зустрічною позовної заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про зобов’язання вчинити певні дії.

29 січня 2019 року представником позивача ОСОБА_1- адвокатом ОСОБА_9 до суду надана уточнена позовна заява, в якій вона просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_10, оскільки вона є власницею домоволодіння та земельної ділянки за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Кутузова, 33/2, і її земельна ділянка межує з земельною ділянкою позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_5 та третьої особи ОСОБА_8 і рішення у справі може вплинути на їхні права та обов’язки щодо однієї із сторін, визнати незаконним та скасувати рішення ОСОБА_3 міської ради № 21 від 27 листопада 2009 року XXXV сесії V скликання в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право ОСОБА_5 на земельну ділянку, площею 0,0607 га, розташовану по вул. Шевченка, 35, в м. Очакові Миколаївської області; визнати незаконним та скасувати державний акт серії ЯИ №601809 на право власності на земельну ділянку; зобов’язати відповідача ОСОБА_5 усунути перешкоди у користуванні належним позивачу ОСОБА_11 майном шляхом викорчування дерев та кущів, висаджених по вул. Шевченка, 35 в м. Очакові Миколаївської області біля стіни будинку позивача по вул. Кутузова, 33/1 у м. Очакові Миколаївської області та стягнути з відповідача ОСОБА_5 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати по справі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання про залучення третьої особи ОСОБА_10 підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради - ОСОБА_4 просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення вказаного вище клопотання.

Треті особи - ОСОБА_7, ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, в підготовче судове засідання не з’явилися, до суду надали заяви в яких просили розглядати справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З врахуванням викладених обставин, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_10 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов’язки.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_10 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_6 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 міської ради, треті особи – ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання незаконним і скасування рішення та усунення перешкод у користуванні майном та зустрічною позовної заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про зобов’язання вчинити певні дії – в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Направити третій особі копію цієї ухвали.

Роз’яснити третій особі, що відповідно до вимог ст. 192 ЦПК України у десятиденний строк з дня отримання ухвали треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на 13 год. 00 хв. 20 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: